Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-32586/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32586/24-147-255
г. Москва
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ООО "РБЕ "ФИЛИАЛ ЮГ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС IV/18/180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 319 280, 70 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТОРГ" (далее – Заказчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РБЕ "ФИЛИАЛ ЮГ" (прежнее наименование до 28.12.2023 ООО «ТрансКомплекс-К») (далее – Исполнитель, Ответчик) о взыскании штрафа в размере 319 280 руб. 70 коп.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Военторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКомплекс-К» (ООО «РБЕ «ФИЛИАЛ ЮГ») был заключен Договор от 3 августа 2023 г. № ОПС-23-111 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ в 2023 году (Договор №1) и Договор от 14 июля 2023 г. № ОП-23-100 на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году (далее - Договор №2).

Согласно пункту 2.1 Договоров. Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания согласно Разнарядке и Техническому заданию.

В соответствии с Договорами (п. 1.1.1 - Договора) под услугами понимается доставка (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи, оказываемые Исполнителем.

Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.2 Договоров Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья.

На основании пункта 3.3.4 Договоров, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объёмом, качеством и сроками оказания услуг.

В ходе оказания услуг Заказчиком был проведен ряд проверок, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору предусмотренные пунктом 8.3, а также было выявлено нарушение пунктов 3.2.1 и 3.2.2.

В соответствии с разделом 8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (п. 8.3 Договора). Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В силу пунктов 1.1.4. Договора №1, этап оказания услуг — это оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приёмки услуг.

В силу пункта 1.1.5 Договора №2, этап оказания услуг — это оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приёмки услуг.

Согласно пункту 8.12 Договоров, предусмотренные Договорами неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт проверки.

Составленный акт может содержать копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Акт подписывается лицом, проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.13 Договора) и служит основанием для применения штрафных санкций.

Более того данным пунктом установлено, что в случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

В ходе проверочных мероприятий организации питания в: Филиал ФГКОУ «Нахимоское военно-морское училище МО РФ» (Севастопольское ПКУ), ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ, филиал «База отдыха «Красная поляна» ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ, Ставропольское президентское кадетское училище, где выявлены нарушения.

Ответчиком в материалы дела представлены ежедневные акты сдачи-приёмки услуг и выписки из книги ф. 33, при этом необходимо отметить, что подписание ежедневных актов сдачи-приёмки оказанных услуг Получателем услуг без замечаний не подтверждает соответствие оказанных услуг требованиям Договора, а также отсутствие в ежедневном акте записей о нарушениях не является подтверждением надлежащего качества оказанных услуг, поскольку указанные ежедневные акты сдачи-приёмки и листы книги ф. 33 оформляются между Ответчиком как Исполнителем (ООО «ТрансКомплекс-К» (ООО «РБЕ «ФИЛИАЛЮГ»)) и Получателем услуг (воинские части и иные организации подведомственные Минобороны России п. 1.1.2 Договора) и являются основанием для оплаты оказанных услуг, в свою очередь Истец (АО "Военторг") не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Поскольку Ежедневный акт закрывается по окончании оказания услуг за календарный день, и направляется в адрес Истца по окончании расчётного (календарного) месяца, возможность Истца ознакомиться с ежедневным актом появляется только после направления его в адрес АО "Военторг" Исполнителем услуг.

При обработке входящего Акта проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой войсковой части (столовой органов и учреждений) Минобороны России уполномоченный сотрудник АО "Военторг" ставит отметку о наличии замечаний по качеству оказанных услуг по организации питания на основании входящего Акта проверки качества оказания услуг (п. 6.3 Договора).

Вместе с тем принятие услуги со стороны Получателя услуг не может означать отсутствие нарушений исполнения условий Договоров.

Таким образом, основанием для обращения Истца с Исковым заявлением послужили нарушения положений Договоров.

Уведомление-претензия от 27 ноября 2023 г. исх.№6608/23:

В АО «Военторг» поступили обращения от начальников ФГБУ СКК «Сочинский» МО РФ (от 13 сентября 2023 г. № 2708), «База отдыха «Красная поляна» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ (от 19 сентября 2023 г. № 893) со сведениями о нарушениях в организации питания отдыхающих.

В этой связи АО «Военторг» в период с 2 по 13 октября 2023 г. была инициирована комплексная проверка качества оказания услуг в филиалах «Санаторий «Сочинский», «Санаторий «Аврора», «Санаторий «Янтарь». «База отдыха «Красная поляна», Обособленное подразделение Центр (отдыха) «Сочи».

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4. Технического задания к Договору, п. 2 пп. А раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. №330.

В ходе проверки 5 октября 2023 г. в столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» выхода порций второго блюда «Ризотто», приготовленного для категории «Взрослая», установлено, что фактический выход составил 139 г вместо выхода, запланированного раскладкой продуктов 150 г. Отклонение расчетной массы от фактической составило 11 г (7%). Блюдо приготовлено на 91 человека.

В соответствии с п. 2 пп. А раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. №330 проверка готовой пищи на пищеблоке перед ее выдачей в отделения производится в следующем порядке: объем первых блюд устанавливается на основании емкости кастрюли или котла и количества заказанных порций и объема одной порции. Вес вторых блюд (каши, пудинги и т.д.) определяется путем взвешивания всего количества в общей посуде с вычетом веса тары и учетом количества порций. Порционные блюда (котлеты, биточки, мясо, птица и т.д.) взвешиваются в количестве 10 порций и устанавливается средний вес одной порции. Отклонения веса от нормы не должны превышать 3%.

В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании.

В соответствии с п. 1.1.4. Технического задания к Договору под услугами по организации питания понимается приготовление пищи с соблюдением рецептур и норм выхода готовых блюд.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.11. Договора за несоблюдение при приготовлении готовой пищи технологических процессов, режимов, приемов, рецептур и норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим Договором.

В нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4. Технического задания к Договору, п. Б раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 330.

5 октября 2023 г. в столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» при проверке выхода готового блюда на пищеблоке путем отбора проб оформленных блюд перед выдачей питающимся установлено несоответствие среднего выхода готовых блюд выходу, запланированному раскладкой продуктов для категории «Взрослая» на завтрак:

- Фактический вес оформленной холодной закуски «Салат из свежих помидор с сыром» составил 114 г, что не соответствует выходу блюда 120 г, запланированному раскладкой продуктов.

- Фактический вес оформленного второго блюда «Плов из риса с плодами сухофруктами» составил 190 г, что не соответствует выходу блюда 220 г, запланированному раскладкой продуктов.

- Фактический вес оформленного второго блюда «Творог с сахаром, сметаной и орехами» составил 118 г, что не соответствует выходу блюда 120 г, запланированному раскладкой продуктов.

- Фактический вес оформленного блюда «Курага припущенная» составил 90 г, что не соответствует выходу блюда 120 г, запланированному раскладкой продуктов.

В соответствии с п. Б раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 330 проверка готовой пищи на пищеблоке перед ее выдачей в отделения производится в следующем порядке: путем отбора пробы оформленного блюда одной из применяемых диет. При этом допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с п. 1.1.4. Технического задания к Договору под услугами по организации питания понимаются приготовление, раздача горячей пищи и продуктов, не требующих кулинарной обработки, обслуживание питающихся ко времени, установленному распорядком дня, в соответствии с ежедневной меню-раскладкой продуктов, составленной Получателем, на основании семидневного меню утвержденного Получателем и согласованного с Исполнителем, с соблюдением технологических режимов, приемов, рецептур и норм выхода готовых блюд, соответствующих требованиям, установленным нормативными актами, в том числе санитарно-эпидемиологическим правилами и нормами, установленными законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Заказчика и настоящего Договора по организации лечебного питания в санаторно-курортных учреждениях.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования пп. 2.3.8. Технического задания к Договору.

Так, при проверке 5 октября 2023 г. столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» установлено:

- На завтрак 5 октября 2023 г. на столы официантами не подавались блюда «Каша геркулес молочная вязкая с сахаром», «Суп молочный с макаронными изделиями», напитки, хлеб, а были выставлены в зале в мармитах и на подносах, из которых отдыхающие самостоятельно накладывали блюда в тарелки.

- На обед 5 октября 2023 г. на столы официантами не подавались первые блюда, лук зеленый, напитки, хлеб, а были выставлены в зале в супницах, ёмкостях, на подносах, из которых отдыхающие самостоятельно порционировали блюда, таким образом исполняя обязанности по оказанию Услуг, возложенные Договором на Исполнителя.

В соответствии с пп. 2.3.8. Технического задания к Договору все блюда подаются официантами Исполнителя (Соисполнителя) непосредственно на стол каждому питающемуся индивидуально. Столовая посуда и приборы, после приема пищи в столовой собирается и доставляется в моечное помещение официантами Исполнителя (Соисполнителя).

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.16. Договора за невыполнение требований по раздаче пищи, сбору и доставке столовой посуды и приборов после приема пищи на мойку работниками Исполнителя.

В нарушение пп. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования пп. 12 п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011, п. 2.19, 3.2, 3.8, 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Так, при проверке 5 октября 2023 г. столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» установлено:

- По состоянию на 7 час 40 мин в моечной столовой посуды находилась емкость объемом 0,2 л с рабочим раствором моющего средства без маркировки.

В соответствии с п. 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 емкости с рабочими растворами дезинфицирующих, моющих средств должны быть промаркированы с указанием названия средства, его концентрации, даты приготовления, предельного срока годности (при отсутствии оригинальной маркировки на емкости со средством).

- По состоянию на 8 час 15 мин в первом отделении овощного цеха находился не промаркированный уборочный инвентарь (веник).

В соответствии с п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений.

- Разделочный инвентарь (доска пластиковая) без специальной маркировки находился в 8 час 20 мин 5 октября 2023 г. в моечной кухонной посуды.

- Разделочный инвентарь для сырой продукции (нож разделочный для сырой рыбы с маркировкой CP) по состоянию на 7 час 50 мин 5 октября 2023 г. хранился на магнитном держателе совместно с разделочным инвентарем для готовой продукции в горячем цехе на участке для приготовления холодных закусок.

В соответствии с п. 3.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях.

Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках).

- По состоянию на 7 час 50 мин в холодильном шкафу мясного цеха находилось размороженное мясо при температуре 3 °С, при этом маркировка с информацией о дате, времени дефростации Исполнителем не представлена.

В соответствии с требованиями пп. 12 п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011 Изготовитель для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должен разрабатывать, внедрять и поддерживать прослеживаемость пищевой продукции.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.4 Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиологическими правилами и другими нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи; за исключением случаев, когда выполнение таких требований Исполнителем невозможно в связи с техническим состоянием Объектов оказания услуг и/или своевременным не обеспечением Заказчиком по Контракту (Получателем) наличия и работоспособности необходимого оборудования и/или инвентаря.

В нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.2, 3.1.14 Технического задания к Договору.

При проверке 5 октября 2023 г. столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» установлено, что Исполнитель допустил использование для оказания услуг (закупку, доставку, прием на продовольственный склад, хранение на продовольственном складе) кефира в полиэтиленовых пакетах массой 0,5 кг.

В соответствии с п. 1.1.2 Технического задания к Договору, под услугами по организации питания понимается подвоз продовольственных товаров, отвечающих количественным и качественным характеристикам, указанным в Контракте, обеспеченных сопроводительными документами (сертификаты соответствия, декларации о соответствии, ветеринарные свидетельства и другие документы в соответствии с законодательством РФ), на специализированном, оборудованном соответствующим образом, транспорте с соблюдением товарного соседства и правил перевозки продовольственного товара.

В соответствии с п. 3.1.14 Технического задания к Договору, кисломолочная продукция (кефир, ряженка, простокваша, ацидофилин и др.) поставляется в полиэтиленовых или тетра пакетах, в формованных пластиковых стаканчиках в заводской индивидуальной упаковке от 150 до 200 гр. в картонных коробах и специальных ящиках.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.1. Договора за использование для оказания услуг продуктов питания, не соответствующих требованиям Договора.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 123/6 филиала «База отдыха «Красная поляна» от 6 октября 2023 г. подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО1

Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования филиале «База отдыха «Красная поляна» от 24 августа 2023 г. № 794.

В договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг».

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанный ЕАСПУ оформляется между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

В силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале «База отдыха «Красная поляна» за 5 октября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.3. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 6 октября 2023 г.

В ходе проверки организации питания в филиале «База отдыха «Красная поляна» выявлено 5 фактов нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 52 125 руб. 65 коп.

Уведомление-претензия от 27ноября 2023 г. исх.М6619/23:

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 1.1.5., 2.1. Технического задания к Договору, Приложения № 9 к Техническому заданию к Договору, п. 601 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при определении 4 октября 2023 г. фактической массы готовых блюд и консистенции первых блюд в столовой № 26/4 СПКУ установлено, что содержание густой части первого блюда «Суп картофельный с горохом» (5-8 класс) составило 1495 г - тара 1000 г = 495 г (31,9 %), при этом фактический вес шести порций, взятых с линии самообслуживания, составил 2550 г - тара 1000 г = 1550 г Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Блюдо приготовлено на 243 человека (или 40% от 608 воспитанников 5-8 классов). Взвешивалось 6 порций.

В соответствии с п. 601 Руководства консистенция первых блюд является показателем соблюдения или нарушения норм закладки продуктов, предусмотренных раскладкой продуктов. Исходя из приложения № 9 к Техническому заданию Договора норма закладки овощекрупяной группы (далее - ОКГ) в первое блюдо для воспитанников 5-8 классов с выходом 250 г, должна составлять 125 г.

В соответствии с утвержденной раскладкой продуктов по норме №6 для воспитанников 5-8 классов ОКГ первого блюда «Суп картофельный с горохом» составляет 125 г, в том числе: картофель свежий 55 г, морковь свежая 9 г, лук репчатый свежий 16 г, зелень свежая петрушка/укроп (2,5 г + 2,5 г), бобовые горох шлифованный 40 г (8 г * 5).

При этом, в силу требований п. 601 Руководства содержание густой части в первом блюде должно составлять 40-45%.

Следовательно, чем меньше закладка ОКГ в первое блюдо, тем ниже содержание густой части в нем.

Таким образом содержание в первом блюде густой части менее 40% подтверждает фактическую закладку ОКГ менее нормы в 250 г, является нарушением норм закладки продуктов и тем самым не соответствует норме выхода густой части 1-го блюда.

Исходя из вышеизложенного норма выхода первого блюда оценивается не только фактическим выходом блюда в целом, но и его консистенцией, в связи с чем соответствие фактического выхода первого блюда в целом выходу, указанному в раскладке продуктов, не может является подтверждением соответствия выхода готового блюда.

Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касающейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

В соответствии с пп. 2,1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании.

Согласно пп. 1.1.4. Приложения №6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 164 Руководства.

При проверке 4 октября 2023 г в столовой № 26/4 СПКУ установлено, что ввиду некачественного проведения генеральной уборки помещения столовой не содержатся в чистоте:

- в комнатах отдыха поваров на шкафчиках для хранения личных вещей и спецодежды наличие пыли и грязи;

- в помещении для хранения пищевых отходов на охлаждаемой камере для пищевых отходов наличие мусора и пустой тары (коробок) от продуктов.

В соответствие с п. 2.18. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке.

В соответствии с п. 164 Руководства все помещения столовой необходимо содержать в чистоте.

Штрафные санкции применены по пп. 8.3.4. Договора невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 26/4 СПКУ от 5 октября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО2 (приложение к иску № 8).

Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» МО РФ от 5 октября 2023 г. № 20/78.

В договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг».

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя отражать в ЕАСПУ и книге ф.ЗЗ недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в СПКУ за 4 октября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с пп. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 5 октября 2023 г.

В ходе проверки организации питания в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» МО РФ выявлено 2 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 105 601 руб. 48 коп.

Уведомление-претензия от 27ноября 2023 г. исх.№6620/23:

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнителем не выполнены требования п.п. 1.1.1., 1.1.2. Технического задания к Договору, п. 113 пп. «б» Технического регламента ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (далее - TP ЕАЭС 051 /2021), п. 185 Руководства.

При проверке 30 августа 2023 г в столовой № 82/15 ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ использовались для оказания услуг (закупались, доставлялись, хранились на продовольственном складе) продукты убоя животного происхождения с отсутствием ветеринарных клейм: «Тушка, ЦБ 1 сорт, монолит» (изготовитель: Птицекомбинат «Байсад» Россия, <...>. Произведено <...>);

В соответствии с п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 на транспортную упаковку наносится оттиск ветеринарного клейма либо его изображение на этикетке в соответствии с требованиями, установленными законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590/23 прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

В соответствии с п. 185 Руководства для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) на продовольственный склад воинской части (столовую) не получать: мясо и субпродукты всех видов сельскохозяйственных животных без клейма.

В соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания Услуг.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанный факт нарушения подтвержден актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 82/15 ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ от 31 августа 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО3 (приложение к иску № 10).

Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ от 13 января 2023 г. № 67 (приложение к иску № 10).

В договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.ЗЗ недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ за 30 августа 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 31 августа 2023 г.

В ходе проверки организации питания в ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ выявлен 1 факт нарушения раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 53 584 руб. 74 коп.

Уведомление-претензия от 28 ноября 2023 г. исх.№6657/23:

В нарушение п.п. 2,1., 3.2.1. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 1.1.5., 2.1. Технического задания к Договору, п. 601 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство), Приложения № 9 к Техническому заданию Договора.

При определении 4 сентября 2023 г. фактической массы готовых блюд в столовой № 82/8 Филиала НВМУ (СПКУ) установлено, что содержание густой части первого блюда «Щи из свежей капусты с картофелем» (9-11 классы) составило 1194 г - тара 517 г = 677 г (35 %), при этом фактический вес шести порций, взятых с линии самообслуживания, составил 2451 г - тара 517 г = 1934 г Содержание густой части первого блюда установлено от 40 до 45%. Блюдо приготовлено на 121 человек. Взвешивалось 6 порций.

В соответствии с п. 601 Руководства консистенция первых блюд является показателем соблюдения или нарушения норм закладки продуктов, предусмотренных раскладкой продуктов. Исходя из приложения № 9 к Техническому заданию Договора для воспитанников 9-11 классов норма закладки овощекрупяной группы (далее - ОКГ) в первое блюдо с выходом 300 г, должна составлять 150 г.

В соответствии с утвержденной раскладкой продуктов по норме №6 (для 9-11 классов) ОКГ первого блюда «Щи из свежей капусты с картофелем» составляет 150 г, в том числе: картофель свежий 60 г, капуста белокочанная 60 г, морковь свежая 14,5 г, лук репчатый свежий 15 г, зелень свежая 0,5 г.

При этом, в силу требований п. 601 Руководства содержание густой части в первом блюде должно составлять 40-45%.

Следовательно, чем меньше закладка ОКГ в первое блюдо, тем ниже содержание густой части в нем.

Таким образом содержание в первом блюде густой части менее 40% подтверждает фактическую закладку ОКГ менее нормы в 150 г для воспитанников 9-11 классов, является нарушением норм закладки продуктов и тем самым не соответствует норме выхода густой части 1 -го блюда.

Исходя из вышеизложенного норма выхода первого блюда оценивается не только фактическим выходом блюда в целом, но и его консистенцией, в связи с чем соответствие фактического выхода первого блюда в целом выходу, указанному в раскладке продуктов, не может является подтверждением соответствия выхода готового блюда.

Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касающейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

В соответствии с пп. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно пп. 1.1.4. Приложения №6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

Факт 2 - В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 3 ст. 16 TP ТС 021/2011, п. 223 Руководства.

Так, при проверке 4 сентября 2023 г в столовой № 82/8 Филиала НВМУ (СПКУ) установлено, что в овощном цехе пищевые отходы собирают и хранят в не промаркированных емкостях.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» отходы в соответствии с категорией должны быть помещены в промаркированные, находящиеся в исправном состоянии закрываемые емкости.

В соответствии с п. 223 Руководства Для сбора и хранения пищевых отходов необходимо использовать промаркирован-ные баки (ведра) с плотно закрывающейся крышкой.

Штрафные санкции применены по пп. 8.3.4. Договора невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнителем не выполнены требования п.п. 1.1.1., 1.1.2. Технического задания к Договору, п. 113 пп. «б» Технического регламента ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (далее - TP ЕАЭС 051/2021), п. 185 Руководства.

При проверке 4 сентября 2023 г в столовой № 82/8 ЧВВМУ им. П.С. Нахимова использовались для оказания услуг (закупались, доставлялись, хранились на продовольственном складе) продукты убоя животного происхождения с отсутствием ветеринарных клейм: «Тушка ЦБ 1 сорт» (изготовитель: ООО «Полисад» Россия, Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Северная, «Печень говяжья замороженная» (изготовитель: ООО «Мясококбинат «ГАТЧИНСКИЙ» Россия, <...>).

В соответствии с п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 на транспортную упаковку наносится оттиск ветеринарного клейма либо его изображение на этикетке в соответствии с требованиями, установленными законодательством государств-членов.

В соответствии с требованиями п. 118 пп. «а» TP ТС 034/2013 на транспортную упаковку субпродуктов наносится оттиск ветеринарного клейма.

В соответствии с п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590/23 прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

В соответствии с п. 185 Руководства для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) на продовольственный склад воинской части (столовую) не получать: мясо и субпродукты всех видов сельскохозяйственных животных без клейма.

В соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания Услуг.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 82/8 Филиала НВМУ (СПКУ) от 4 сентября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО4 (приложение к иску № 12).

Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования филиала ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Минобороны России от 4 сентября 2023 г. № 1537 (приложение к иску № 12).

В договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.33 недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в Филиале НВМУ (СПКУ) за 4 сентября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с пп. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 4 сентября 2023 г.

В ходе проверки организации питания в филиале ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Минобороны России выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 107 968 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес Ответчика вышеуказанные уведомления - претензии с требованием в кратчайшие сроки с момента получения данных уведомлений произвести оплату штрафов на общую сумму в размере 319 280 руб. 70 коп. по реквизитам АО «Военторг». Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Подписание ежедневных актов сдачи-приёмки оказанных услуг Получателем услуг без замечаний не подтверждает соответствие оказанных услуг требованиям Договора, а также отсутствие в ежедневном акте записей о нарушениях не является подтверждением надлежащего качества оказанных услуг, поскольку указанные ежедневные акты сдачи-приёмки и листы книги ф. 33 оформляются между Ответчиком и Получателем услуг и являются основанием для оплаты оказанных услуг со стороны Истца.

Согласно п. 6.5 Доведение Услуг до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оказанию Услуг в сроки, предусмотренные Договором.

Вместе с тем Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает/может опровергать результаты плановой проверки.

Таким образом, исходя из вышесказанного принятие услуги со стороны Получателя услуг не может означать отсутствие нарушений исполнения Ответчиком условий Договора.

К Акту проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой могут прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Составленный акт подписывается лицом, проводившим проверку, или иным лицом, уполномоченным проверяющим лицом, и представителем Исполнителя. Представитель Исполнителя вправе отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения (п.8.13 Договора).

Приложенное Ответчиком, в обосновании своей правовой позиции по делу, Особое мнение к акту проверки АО «Военторг», подписантом которого является управляющий столовой, где были проведены проверочные мероприятия. При этом документ не опровергают доводов, изложенных в Акте проверки.

Отдельно следует подчеркнуть, что в особом мнении не указываются идентифицирующие реквизиты документа: дата составления, место и прочие опознавательные данные документов. Имеется только подпись лица с указанием должности, и не опровергается доводы, изложенные в Акте проверки.

Вместе с тем не указан адресат вышепоименованного документа, не указан адресат Особого мнения, и вышепоименованный документ не представлен для ознакомления уполномоченному лицу, проводящему проверочные мероприятия, что подтверждается отсутствием вышеуказанного документа при материалах Акта проверки, полученных Истцом.

На основании изложенного, только полученное по окончании проверки, представителем Истца, особое мнение является надлежащим образом оформленное и полученное Истцом.

Возражения Ответчика по каждому эпизоду нарушений сводится к несогласию с установленными истцом в актах фактами и не подкреплены какими-либо надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От ответчика поступило ходатайство, согласно которому он просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РБЕ "ФИЛИАЛ ЮГ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС IV/18/180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2020, ИНН: <***>) в пользу АО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) штраф в размере 319 280 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 386 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна