Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-109874/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109874/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМК-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Афонская улица дом 25 литер а, часть помещения 6н помещение №8, ОГРН: 1197847186085);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ" (адрес: Россия 350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОДАР, УЛИЦА. КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ/37, ОФИС 46130, ОГРН: 1142308007544);

о взыскании задолженности по договору № РМК-ЮЛ/175/20 от 16.01.2020 в размере 209170 руб., пени в соответствии с договором в размере 10458 руб. 50 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РМК-Проект» (далее - ООО «РМК-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» (далее - ООО «Черномор-Нефтестрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № РМК-ЮЛ/175/20 от 16.01.2020 в размере 209170 руб., пени в соответствии с договором в размере 10458 руб. 50 коп.

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМК-Проект» задолженность по договору № РМК-ЮЛ/175/20 от 16.01.2020 в размере 209170 руб., пени в соответствии с договором в размере 10458 руб. 50 коп. и 7393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая поступление в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает возможным изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РМК/ЮЛ-175/20 от 16.01.2020 на поставку продукции отдельными партиями по спецификациям.

В соответствии со спецификацией № 3 к договору истец поставил ответчику товар в количестве 13 штук, что подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами, без замечаний.

В соответствии со счетом 2298 от 27.08.2020 стоимость за поставку составила 209170 руб. Покупатель обязан произвести 100 % оплату товара до момента отгрузки товара.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар в размере 209170 руб.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик правовую позицию по делу не представил.

Руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайства ООО «Черномор-Нефтестрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Счет-фактура, содержащая условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 209170 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности пени в размере 10458 руб. 50 коп. на основании п. 5.3.1 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 209170 руб., а также начисленных пени в размере 10458 руб. 50 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черномор-Нефтестрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМК-Проект» задолженность по договору № РМК-ЮЛ/175/20 от 16.01.2020 в размере 209170 руб., пени в соответствии с договором в размере 10458 руб. 50 коп. и 7393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент принятия решения других документов от сторон через систему «Мой Арбитр» не поступало.

Судья Новикова Е.В.