Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-16107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16107/2017
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой ознакомился с материалами дела №А60-16107/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талицкое» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овоще-молочный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 166 592 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.06.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 07.06.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "ТАЛИЦКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 166 592 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2016 по 16.02.2017 в рамках договора от 01.12.2015 № 747.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом неверно применена процентная ставка Приволжского федерального округа, а должна быть применена ставка по Уральскому федеральному округу (там, где находится ответчик). Кроме того, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Талицкое" и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Овоще-молочный" заключен договор купли-продажи от 01.12.2015 № 747, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность ООО "Талицкое" Трактор CASE IH JX ПО, 2014 г.в., наработка 1000 м/ч в количестве 1 шт., а ООО "Талицкое" обязалось произвести его оплату. Согласно п. 2.1 договора цена продаваемого товара составила 2 240 000 руб. Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара установлен сторонами в течение 15 (пятнадцати) дней после внесения предоплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 по делу № А60-29554/2015 были удовлетворены исковые требования ООО "Талицкое" к ООО "ТД "Овоще-молочный" о взыскании 1 800 000 руб. в качестве неправомерно невозвращенной предоплаты за товар по расторгнутому договору.

В рамках настоящего дела № А60-16107/2017 истец обратился с иском о взыскании с ответчика 166 592 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2016 по 16.02.2017 в рамках договора от 01.12.2015 № 747, за несвоевременно возвращенную сумму предоплаты за товар по расторгнутому договору.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил сумму предоплаты в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 16.02.2017 в сумме 166 592 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен и признан верным, таким образом, отклонены доводы ответчика о неверности расчета.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Аналогичная позиция изложена в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации истца является: 617144, <...>.

Указом Президента РФ от 13.05.2000 N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" установлено, что Пермский край входит в Приволжский федеральный округ.

В связи с изложенным, истцом произведен расчет по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. Доводы ответчика подлежат отклонению.

Также отклонена ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Материалы дела содержат претензию б/н б/д и почтовую квитанцию от 23.04.2016 о ее направлении в адрес ответчика. В указанной претензии истец просит возвратить уплаченную по договору предоплату.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что по смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная норма призвана обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать разногласия во внесудебном порядке.

Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В рамках рассмотрения данного дела ответчик не представил доказательств к принятию мер в рамках добровольного урегулирования спорной ситуации, напротив его позиция по делу свидетельствует о невозможности внесудебного урегулирования спора: ответчиком представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований, кроме того, 31.05.2017 подано встречное исковое заявление.

С учетом изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5 998 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талицкое» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 31.03.2017 № 442 госпошлину в сумме 9 руб.

на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 39, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Овоще-молочный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талицкое» 166 592 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2016 по 16.02.2017 за невозвращенную предоплату за товар в рамках договора от 01.12.2015 № 747, 5 998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талицкое» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 31.03.2017 № 442 госпошлину в сумме 9 (девять) руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова