Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А11-182/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-182/2025
22 апреля 2025 года
город Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 24.09.2004, место рождения: город Пермь, адрес регистрации по месту жительства: 601915, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Союз СРО «ГАУ») (с учетом уточнения заявления

от 09.04.2025).

Заявленные требования обоснованы ссылками на положения статей 4, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы наличием задолженности перед акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа- Банк»), публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс»), акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») в общем размере 1 049 786 руб. 78 коп. Заявитель указывает, что осуществляет трудовую деятельность, имеет в собственности недвижимое имущество – 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенной по адресу: Владимирская область, МО город Ковров (городской округ), город ковров, примерно в 390 метрах по направлению на юг от дома 41 по улице Осиповская; 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>; в официально зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, участником (акционером) юридических лиц не является, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет до даты подачи заявления сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей, сделки с ценными бумагами и долями в уставном капитале не совершались.

Заявление ФИО1 поступило в арбитражный суд посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 14.01.2025.

Определением от 21.01.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 19.03.2024.

От отдела ЗАГС города Владимира Владимирской области и Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации поступили ответы на запросы суда.

От Союза СРО «ГАУ» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением протокола заседания комиссии от 26.02.2025, заявления-согласия, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц, справки о наличии (отсутствии) судимости.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении платежных поручений о внесении денежных средств на депозит суда от 14.03.2025, выписок и справок по счетам ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», квитанций о направлении запросов кредиторам.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 19.03.2025 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.04.2025.

В судебном заседании 09.04.2025 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.04.2025.

От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении платежного поручения о внесении денежных средств на депозит суда, справки по форме

2-НДФЛ, уточнение заявленных требований, в котором ФИО1 просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное ФИО1 уточнение требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

В пунктах 10 и 11 Постановления № 45 разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина, по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера

денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Общий размер неисполненных ФИО1 свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами превышает 500 000 руб., что не оспаривается должником и подтверждено представленными в материалы дела кредитным договором, кредитными отчетами НБКИ, АО «ОКБ» и Скоринг бюро «Кредитная история онлайн».

ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

На момент обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом ФИО1 официально трудоустроена в ГРК ООО.

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ, доход ФИО1 за три месяца 2025 года составил 17 873 руб. 40 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства Владимирской области

от 26.07.2024 № 453 во Владимирской области величина прожиточного минимума с 1 января 2025 года установлена в следующих размерах: на душу населения –

17 201 руб., для трудоспособного населения – 18 749 руб., для пенсионеров – 14 793 руб., для детей – 16 685 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника возможности исполнить обязательства перед кредиторами в ближайшее время единовременно.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО1, с учетом заявления об уточнении требований от 09.04.2025, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

По смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, которая является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение

умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу названных норм, введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами в установленный в плане реструктуризации срок.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит императивных норм, предусматривающих введение процедуры реструктуризации как обязательный этап банкротства, а также содержащих запрет на введение процедуры реализации имущества должника без проведения процедуры реструктуризации.

Напротив, из системного анализа положений Закона о банкротстве и Постановления № 45 следует, что суд при определении процедуры банкротства, подлежащей применению к должнику должен учитывать конкретные фактические обстоятельства в каждом деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что дохода ФИО1 в соотношении с размером неисполненных обязательств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в срок, предусмотренный процедурой реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем ФИО1 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Вместе с тем арбитражный суд полагает, что введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, в данном конкретном случае не нарушит прав кредиторов, поскольку Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи

146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Кроме того, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. В случае, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве и с учетом статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией (статья 45 Закона о банкротстве).

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –

Союза СРО «ГАУ» (420034, Республика Татарстан (Татарстан), <...>).

Союзом СРО «ГАУ» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре

21932, адрес для направления корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, а/я 101).

При изложенных обстоятельствах утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2 – член

Союза СРО «ГАУ», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего и в размере 15 000 руб. на оплату расходов по делу о банкротстве, в подтверждение чего представлены платежные поручения

от 14.03.2025 № 913 и 929.

С даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализация имущества наступают правовые последствия, определенные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в частности:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего;

- поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При этом в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество должника.

В силу абзаца четвертого пункта 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взымается.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.4, 213.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 24.09.2004, место рождения: город Пермь, адрес регистрации по месту жительства: 601915, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11 октября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 21932, адрес для направления корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, а/я 101), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

6. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, в том числе:

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;

Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;

Российский Союз Автостраховщиков - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах;

ОСФР по Владимирской области – сведения о страхователе должника, о состоянии страхового счета должника, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, информацию об организации, через которую должник получает пенсию и иные социальные выплаты, а также реквизиты банковского счета, на которые поступают указанные денежные средства;

Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Яблокова