Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А14-2028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-2028/2023

«14» июня 2023 г.


резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 4 942 руб. задолженности по договору №2-85-в от 03.04.2019 за сентябрь 2022 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 19 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 4 942 руб. задолженности по договору №2-85-в от 03.04.2019 за сентябрь 2022 года.

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.04.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Предварительное судебное заседание 07.06.2023 на основании ст. 136 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования.

На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (исполнитель) и ТСЖ «Наш дом» (заказчик) заключен договор №2-85-в на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика (далее - ГО), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договора перечень многоквартирных домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит ТО и ремонту, а также наименование ГО, тип установленного прибора учета газа и место его присоединения к газопроводу определены в Приложении № 2 к настоящему договору,

Согласно пункту 1.4. договора работы по ремонту и замене ГО производятся на основании заявок заказчика. Заявка на проведение указанных работ должны быть подана уполномоченным представителем заказчика по телефону <***> или письменной форме в диспетчерскую службу исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.5. договора техническое обслуживание и ремонт ГО осуществляются в соответствии Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013г. № 410 (далее «Правила»), ГОСТ Р 54961 -2012г. Национальным стандартом Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация, условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.6. договора границы раздела собственности на газораспределительные сети определены в актах об определении границ (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по ТО и ремонту ГО определяется на основании тарифов «Исполнителя», рассчитанных на основании Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) по ТО ГО по ценам, указанным в Прейскуранте исполнителя, действующему на момент выполнения работ, а работы по ремонту ГО по ценам, указанным в Прейскуранте исполнителя, действующему на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплату всех выполненных работ заказчик производит в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В сентябре 2022 года истец выполнил работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования на сумму 4 942 руб., выполнение работ истцом подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанными представителем ответчика. Оплату выполненных работ ответчик не производил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, однако претензионные требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с договором №2-85-в от 03.04.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами приемки выполненных работ (оказанных услуг), обратного материалы дела не содержат.

В нарушение положений ст. 9 и ст. 65 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №2-85-в от 03.04.2019 в размере 4 942 руб. за сентябрь 2022 года в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 31473 от 29.12.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 942 руб. задолженности по договору; 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.



Судья Л.В. Пригородова