Решение от 13 января 2020 г. по делу № А42-10556/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-10556/2019
город Мурманск
13 января 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск Мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» (183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6424,42 рубля неустойки за нарушение срока выполнения работ и 31186,5 рубля штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 03.08.2017 № 234,



установил:

19.10.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считая, что штраф за нарушение срока предоставления исполнительной документации начислен неправомерно.

13 января 2020 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.

Из материалов дела следует: по итогам открытого аукциона в электронной форме управление (заказчик) и общество (подрядчик) 3 августа 2017 заключили муниципальный контракт № 234, во исполнение которого общество обязалось с 04.08.2017 до 26.09.2017 выполнить текущий ремонт квартиры в доме № 42 на ул. Крупской в г. Мурманске, а заказчик принять результат работы и оплатить ее. Цена договора 311865 рублей. Перечень работ содержится в техническом задании.

Порядок сдачи-приемки работ регламентирован разделом 7 договора. Подрядчик обязался письменно известить заказчика о готовности к сдаче результата работ в течение 1 рабочего дня со дня выполнения предусмотренного контрактом объема работ и подтвердить объемы выполненных работ по качеству, количеству и их стоимость путем предоставления заказчику исполнительной технической документации в составе определенном приложением № 2, актов КС-2, заверенных накладных и иных документов, подтверждающих стоимость материальных ресурсов (пункт 7.1).

В течение 5 рабочих дней со дня поступления документов, предусмотренных п.7.1 заказчик проверяет результат работ и в течение 2 рабочих дней со дня проведения проверки заказчик осуществляет приемку работ или направляет в адрес заказчика мотивированный отказ от приемки с указанием выявленных дефектов и сроков их устранения (пункты 7.2, 7.3).

Согласно пункту 7.6 договора работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме после утверждения заказчиком акта приемки объекта.

За нарушение сроков выполнения работы предусмотрена неустойка, размер которой определяется в порядке, установленной постановлением Правительством РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пеней (пункт 10.2).

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением случаев просрочки исполнения обязательств, заказчик начисляет штраф в размере 31186,5 рубля.

19.10.2017 подрядчик уведомил заказчика о завершении работ, а 20.10.2017 вручил ему комплект исполнительной документации.

Результат работ сдан заказчику, что подтверждается актом приемки объекта от 26.10.2017. Акт утвержден заказчиком.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ, управление в претензии от 07.11.2017 предложило уплатить неустойку, а в претензии от 23.07.2018 – уплатить штраф за нарушение срока предоставления исполнительной документации.

Претензии оставлены без удовлетворения, поэтому управление обратилось в суд.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку выполнения работ управление правомерно начислило 6424,42 рубля неустойки. Расчет содержится в тексте искового заявления, не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

В части взыскания 31186,5 рубля штрафа иск удовлетворению не подлежит, поскольку предоставление заказчику исполнительной документации на следующий день после его уведомления о завершении работ не свидетельствует о нарушении подрядчиком договорных обязательств.

Непредставление исполнительной документации могло являться основанием для отказа заказчика от приемки результата работ, как это следует из содержания пунктов 7.2, 7.3, 7.4 контракта.

Нареканий к составу исполнительной документации у истца не имеется.

Согласно акту от 26.10.2017 работы приняты по результатам осмотра предъявленного к приемке объекта и ознакомления с технической документацией.

Из представленных доказательств не следует, что предоставление заказчику исполнительной документации на следующий день после уведомления заказчика о завершении работ препятствовало заказчику приступить к приемке работ, использовать отремонтированное помещение.

Учитывая изложенное, иск удовлетворяется в размере 6424,42 рубля.

Поручением от 8 октября 2019 № 394690 управление перечислило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд



решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» в пользу Мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 6424 рубля 42 копейки неустойки и 342 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.В. Власов