Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А07-5822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5822/2017
г. Уфа
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткулова Г. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по иску

Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 397598,80 руб., процентов, начисленных на сумму долга с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 397598,80 руб., процентов, начисленных на сумму долга с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

МУП «Уфаводоканал» и АО "БПО "Прогресс" по всем вопросам своих взаимоотношений руководствуются договором № 120 от 14.03.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), (при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК)), утвержденные Условиями приема. ВУП оформляются дополнительным соглашением к договору.

АО "БПО "Прогресс" обратилось в МУП «Уфаводоканал» с письмом за исх. № 44/52 от 09.02.2016 (вх. № 1921 от 10.02.2016) о предоставлении ему временных условий приема.

19.02.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 120, в котором истец предоставил ответчику временные условия приема (ВУП) на период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 6.6 договора на период действия ВУП ответчик вносит плату за временные условия приема (ВУП) в соответствии с Порядком взимания платы за сброс загрязняющих веществ в ЦСВ (утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан №396 от 17.09.2015г), дополнительно к основному тарифу за фактический объем водоотведения (включая объем сточных вод субабонентов) за расчетный период в размере, определяемом расчетом согласно Приложению № 1 к данному соглашению.

Пунктом 6.3 договора ответчику установлены предельные сроки оплаты платежных требований Истца. Окончательный платеж определен до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015 № 803 и составляет:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 15,63 руб./куб. м,

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 17,35 руб./куб. м.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

24.01.2017 ответчику было направлено претензионное письмо с требованием уплатить задолженность за временные условия приема в срок до 25.02.2017. До настоящего времени требования истца не исполнены.

В связи с не оплатой выставленных платежных требований истец обратился с иском о взыскании задолженности за временные условия приема (ВУП).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 были выставлены платежные требования № 120 от 26.02.2016 на сумму 29507,32 руб. № 120 от 09.03.2016 на сумму 29527,42 руб., № 120 от 08.04.2016 на сумму 28351,15 руб., № 120 от 10.05.2016 на сумму 31146,05 руб., № 120 от 06.06.2016 на сумму 32483,18 руб., № 120 от 07.07.2016 на сумму 31890,02 руб., № 120 от 05.08.2016 на сумму 34909,84 руб., № 120 от 08.09.2016 на сумму 34952,23 руб., № 120 от 06.10.2016 на сумму 35338,99 руб., № 120 от 07.11.2016 на сумму 36372,14 руб., № 120 от 06.12.2016 на сумму 36467,51 руб., № 120 от 09.01.2017 на сумму 36652,95руб, которые до настоящего времени не оплачены. Задолженность ответчика составляет 397598 руб. 80 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности за временные условия приема (ВУП) ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за временные условия приема (ВУП) в размере 397598,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России на сумму долга с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих своевременную оплату в полном объеме временных условий приема (ВУП), суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России на сумму долга с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что при подачи иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за временные условия приема (ВУП) в размере 397598,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму долга в размере 397598,80 руб. с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10952 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова