Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-66538/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66538/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (адрес: 197046, <...>, Санкт-Петербург, ВОХ 1205, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет» (421001, г Казань, Республика, Татарстан, улица Адораторского 4А/175, а/я 81, ОГРН: <***>);

о взыскании штрафа, расторжении контракта,

установил:

Государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет» (далее – Общество) о взыскании штрафа в размере 2000 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 02.12.2016 № 570 на поставку в 2016 году телевизоров для приема программ со скрытыми субтитрами для пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, расторжении государственного контракта от 02.12.2016 № 570, заключенного между Государственным учреждением Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и Обществом с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет».

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным учреждением Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет» (далее – Общество) заключен государственный контракт № 570 от 02.12.2016 на поставку в 2016 году телевизоров для приема программ со скрытыми субтитрами для пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что поставка изделия должна осуществляться с 03.12.2016 до 12.12.2016 включительно.

Ответчик в указанный срок поставку изделий не осуществил.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поставка изделий не осуществлена, требования о взыскании штрафа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец считает необходимым расторгнуть государственный контракт № 570 от 02.12.2016.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.4 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Постановления Правительства № 1063 от 25.11.2013

цена контракта не превышает 3 млн. руб., размер штрафа равен 10 % от цены контракта.

Цена контракта составляет 20000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора истцом правомерно начислен штраф в размере 200000 руб., который начислен исходя из формулы: 20000 * 0,1 = 200000 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 7.6 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, требование истца о расторжении государственного контракта от 02.12.2016 № 570, также является обоснованным.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет» в пользу Государственного учреждения Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» штраф в размере 2000 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 02.12.2016 № 570 на поставку в 2016 году телевизоров для приема программ со скрытыми субтитрами для пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Расторгнуть государственный контракт от 02.12.2016 № 570.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тифло Маркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.