Постановление от 13 сентября 2021 г. по делу № А63-10846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10846/2019
г. Краснодар
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Система» Кошкоша Г.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А63-10846/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Кошкош Г.В. (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автотранспортных средств, заключенных должником и ООО НПО "Инженерные системы"» (далее – общество), применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданных по договорам-купли продажи автотранспортных средств в конкурсную массу должника, в случае невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества обязать общество возместить должнику действительную стоимость спорного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости этого имущества.

Определением суда от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается наличие безналичной оплаты по спорным договорам автотранспортных средств, доказательства неравноценности встречного предоставления от реализованных автотранспортных средств не представлены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит принятые судебные отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего в полном объеме. По мнению заявителя, суды не установили и не исследовали все существенные обстоятельства дела и не дали им надлежащей правовой оценки, выводы судов не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Обстоятельства, подтверждающие, что заявленные транспортные средства переданы в аренду должнику, не установлены вступившими в законную силу решениями суда.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В части отказа в удовлетворении заявленных требований Глижову Д.В. судебные акты не обжалуются.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в арбитражный суд в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ООО «Рустим» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 30.04.2020 (резолютивная часть объявлена 28.04.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кошкош Г.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «КоммерсантЪ» 16.05.2020, № 85.

7 июля 2020 года от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило заявление о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи автотранспортных средств. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что спорные транспортные средства проданы по заниженной цене, денежные средства от продажи транспортных средств по данным договорам в кассу должника от общества не поступали. В бухгалтерском учете должника отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оплату по договорам купли-продажи автотранспортных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 2, 32, 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”».

Суды установили, что в подтверждение оплаты по спорным договорам представлены платежные поручения от 21.11.2017 № 68924, от 23.11.2017 № 689257, от 24.11.2017 № 68929, в которых плательщиком значится ООО «Безопасность СТ», ИНН 2635075323 (предшественник общества с ИНН 2635075323, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 17.11.2017), основанием платежа указано – за основные средства по счету от 20.09.2017 № 495, а получателем является ООО «Инженерные системы», ИНН 2634053214, которое с 16.11.2017 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ переименовано в ООО «Система», ИНН 2634053214 (должник). Основные средства отражены на балансе общества за 2017 год.

Кроме того, суды установили, что спорные транспортные средства переданы в аренду должнику, в подтверждение чего представлены акты и счета-фактуры, а также платежные поручения от 27.04.2018 № 94779 на сумму 9878 рублей и от 27.07.2018 № 562 на сумму 7780 рублей 75 копеек за аренду автотранспорта.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, установив, что материалами дела подтверждается наличие оплаты по спорным договорам, доказательства неравноценности встречного предоставления от реализованных автотранспортных средств не представлены, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применения последствий недействительности сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А63-10846/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Система» (ИНН 2634053214) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

С.М. Илюшников


Н.А. Сороколетова