Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А76-7818/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7818/2023
04 июля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 81 843 руб. 68 коп.,

При участии в судебном заседании: Представителя истца: ФИО2 по доверенности № 112 от 20.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, АО «ЮАИЗ») 15.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосстрой» (далее – ответчик, ООО «Атмосстрой»), о взыскании задолженности по договору поставки товара № 629/А-21 от 20.09.2021 в размере 71 448 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 10.03.2023 в размере 7 215 руб. 27 коп., всего в размере 78 663 руб. 27 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по день уплаты суммы этих средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2023 (л.д. 35-36).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

В определении суда от 15.05.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


В предварительном судебном заседании 27.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 23), где возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что во исполнение условий договора поставщиком 03.11.2021 была произведена поставка изделия - Фильеры Ф.00.00.00СБ, согласно УПД № 12790, при этом Покупатель своевременно произвёл оплату в размере 180 000 руб. Однако, указанное изделие имело ряд существенных недостатков, что привело к необходимости несения Покупателем дополнительных расходов на устранение недостатков изделия в виде приобретения Обечайка Ф.00.00.06, Матрицы в сборе Ф.00.01.00СБ на сумму 60 000 руб. (УПД № 13804 от 01.12.2021) и дальнейшего ремонта Фильеры Ф.00.00.00СБ на сумму 20 000 руб., согласно УПД № 14718 от 17.12.2021. В связи с этим были зачтены встречные требования.

Истец против доводов ответчика возражал (л.д. 30).

Кроме того, истец с учетом доводов ответчика о необходимости применения моратория, изменил исковые требования в части неустойки (л.д. 41), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 448 руб. 00 коп., пени в размере 10 395 руб. 68 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 14 289 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между АО «ЮАИЗ» (далее – поставщик) и ООО «Атмосстрой» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции и оказания услуг по механической обработке деталей № 629/А-21 (л.д. 11-12), по условиям п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства:

- изготавливать и поставлять Покупателю продукцию (далее по тексту - «Товар») в соответствии с конструкторской документацией, предоставленной Покупателем;

- оказывать услуги по механической обработке деталей, предоставленных Покупателем (далее по тексту - «Услуги»),

а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Поставщиком Товар и оказанные Услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, в заказе на изготовление продукции должны быть указаны номенклатура, количество, комплектность, желаемые сроки поставки. К заказу в обязательном порядке должна быть приложена соответствующая конструкторская документация.

В заказе на оказание услуг по обработке деталей должны быть указаны номенклатура, количество, комплектность, желаемые сроки оказания услуг.

Согласно п. 1.3 договора, изготовление и поставка Товара или оказание Услуг осуществляется в объеме, сроки и по цене, установленные в соответствующей Спецификации, составленной Поставщиком на основании заказа Покупателя. При передаче Покупателем Поставщику деталей для механической обработки должна быть оформлена накладная на передачу ТМЦ (форма № М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону" утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а).


Поставщик вправе отказаться от принятия заказа Покупателя и составления соответствующей Спецификации, если желаемые сроки изготовления Товара и/или оказания Услуг, указанные в заказе, по мнению Поставщика невыполнимы. Об отказе от принятия заказа Поставщик уведомляет Покупателя в письменном виде не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заказа (п. 2.2 договора).

Покупатель обязан принять Товар по количеству в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, по качеству 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения на складе Поставщика (п. 2.3.3 договора).

Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара его соответствием конструкторской документации, согласно которой проводилось изготовление (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, после получения Товара Покупатель вправе в пределах сроков, установленных для приёмки Товара по качеству (п. 2.3.3 договора) провести его испытание на предмет возможности получения с его использованием годного изделия.

В случае обнаружения недостатков в процессе использования Товара по назначению, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки по качеству Покупатель вправе потребовать от Поставщика проведение повторного контроля на предмет соответствия Товара требованиям конструкторской документации. Если контроль подтверждает, что выявленные недостатки вызваны несоблюдением требований конструкторской документации на Товар, то Поставщик в согласованные сроки проводит доработку Товара или взамен поставляет Товар, соответствующий конструкторской документации, за свой счет.

В случае, если контроль подтверждает соответствие Товара требованиям конструкторской документации, но Покупатель настаивает на доработке Товара, то доработка осуществляется за счет Покупателя (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, услуги считаются оказанными с момента подписания уполномоченными представителями Cтopoн Акта выполненных услуг. Покупатель в течение 2 (двух) дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг должен его подписать, либо направить Поставщику мотивированный отказ от его подписания с указанием причин и перечнем необходимых доработок. В противном случае, услуги считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, и дальнейшие претензии со стороны Покупателя не принимаются.

Цены на поставляемый Товар и оказываемые Услуги определяются согласно п. 1.3. в соответствующей Спецификации (п. 5.1 договора).

Исходя из п. 5.2 договора, Покупатель оплачивает стоимость Товара, подлежащего поставке и/или оказываемых Услуг путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика следующим образом:

- предоплата в размере 100% стоимости Спецификации - в течение 5 (пяти) дней с даты ее подписания;

За нарушение срока поставки Товара (оказания Услуг) Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного Товара (несвоевременно оказанных Услуг) за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости (п. 6.2 договора).

За нарушение сроков оплаты Товара (Услуг) Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от суммы просроченного платежа (п. 6.3 договора).

В случае возникновения разногласий все споры решаются путем переговоров. При не достижении согласия спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.4 договора).


Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 20.09.2021г.

и действует по 31.12.2022г. включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств Сторонами.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Истец поставил ответчику товар – матрицу в сборе Ф.00.01.00СБ, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 1774 от 28.02.2022 на сумму 71 448 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 71 448 руб. 00 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 28.11.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 8), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.


Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен. Суд отклоняет довод ответчика о взаимозачете требований в силу следующего.

Определением суда от 15.05.2023 суд предлагал ответчику документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в том числе представить доказательства наличия встречных требований к истцу, а именно доказательства наличия существенных недостатков в поставленных истцом товарах, доказательства уведомления поставщика о выявленных недостатках в соответствии со ст. 513 ГК РФ, доказательства оплаты поставленного некачественного товара, доказательства прекращения обязательств зачетом (доказательства сделанного заявления о зачете, доказательства его получения истцом).

Однако ответчиком доказательства в обоснование доводов отзыва в материалы дела представлены не были, в связи с чем доводы ответчика признаны судом необоснованными как неподтвержденные материалами дела.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 71 448 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.03.2022 по 27.06.2023 в размере 10 395 руб. 68 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 14 289 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты Товара (Услуг) Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от суммы просроченного платежа (п. 6.3 договора).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о


взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 10 395 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 147 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023 № 2174 (л.д. 3), что полностью соответствует цене иска.

При цене иска в размере 81 843 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3274 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 руб.

Государственная пошлина по иску в размере 127 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосстрой» в пользу акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» задолженность в размере 71 448 руб. 00 коп., пени в размере 10 395 руб. 68 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 14 289 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3147 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 127 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Т. Шафиков

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru