Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А60-68445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68445/2022
10 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Отвод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артёмовский завод трубопроводных соединений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 174 414 руб. 48 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-экспорт" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 21.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артёмовский завод трубопроводных соединений" о взыскании ущерба в размере 174 414 руб. 48 коп.

11.01.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

31.01.2023 от третьего лица поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ ОТВОД» (далее также – Покупатель, истец) и ООО «АЗТС» (далее – Поставщик, ответчик) заключен договор поставки продукции 25.05.2020 № 25-05 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора ответчик обязуется поставить, а Истец принять и оплатить товар (далее также - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2., 1.4. договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), а также сроки и пункт поставки, определяются в настоящем договоре и в Спецификациях, подписанных сторонами по форме Приложения № 1 и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Текстом п. 1.3. договора предусмотрено, что Поставляемая Продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать ГОСТам РФ.

Согласно п. 2.7. договора в случае обнаружения недостачи, производственных недостатков, ответчик в течение 30 дней со дня составления акта или в иной срок, установленный в акте, обязан рассмотреть обоснованность и возможность предоставления недостающей Продукции или замены некачественной Продукции на Продукцию надлежащего качества.

23.03.2022 ответчик произвел поставку продукции, в том числе «Отвод П90-108*7 ст. 20 ГОСТ 17375-2001 - кол-во 35 шт. - цена 39690 рублей», что подтверждается УДД № 509.

05.05.2022 истец осуществит оплату в размере 1 036 996,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 854 от 05.05.2022 г., за товар поставленный ответчиком, в том числе продукции: «Отвод П90-108*7 ст. 20 ГОСТ 17375-2001 - кол-во 35 шт. - цена 39690 рублей».

23.05.2016 между истцом и ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» (ИНН <***>) заключен договор поставки № 209/2305/2016 (далее –договор 2).

18.04.2022 ООО «ПКФ ОТВОД» осуществил по договору 2 поставку продукции в ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» на общую сумму 241 403 рублей, в том числе «Отвод П90-108*7 ст. 20 ГОСТ 17375-2001 - кол-во 35 шт.».

11.05.2022 ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» составил акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 3. Согласно данному акту ООО «ПКФ ОТВОД» поставил в ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» следующую некачественную продукцию:

1. Отвод П90-108х7 ст.20 ГОСТ 17375-2001 35 шт. Произвели замеры толщины стенки трех отводов (Проверке ОТК подвергается 10% продукции от общего объема ТМЦ). Толщина стенки 5,5 мм. 5,66 мм, что неприемлемо, протокол измерений (Акт Грузополучателя) - поставщик ООО «АЗТС», цена 39 690 рублей.

2. Отвод П90-219х10 ст.20 ГОСТ 17375-2001 - 1 шт. На одном из пяти отводов имеются глубокие раковины, что неприемлемо.

3. Тройник П219х10 с.т.20 ГОСТ 17376-2001 - 1 шт. На одном из участков тройника толщина стенки 7.9 мм., что неприемлемо. Протокол измерений приложений (Акт Грузополучателя) - собственное производство Истца, цена 5 400 рублей.

В свою очередь ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» составил акт на основании акта несоответствия продукции от 09.05.2022 предъявленного конечным покупателем TECHNO SERV ОС (Estonia, Tallinn, 74114, Nurmevalja 4).

01.08.2022 между ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» и TECHNO SERV Ott было подписано соглашение об урегулировании убытков. Согласно данному соглашению ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» обязано заплатить TECHNO SERV 00 2 627,41 евро.

23.08.2022 в адрес истца поступила претензия № б\н от 22.08.2022 от ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» с требованием о возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки № 209/2305/2016 от 23.05.2016 г. в размере 216 987 рублей 42 копейки.

19.09.2022 ООО «ПКФ ОТВОД» оплатило ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗ-ЭКСПОРТ» 216 987,42 рублей в счет возмещения убытков за поставку некачественного товара, что подтверждается платежным поручением №1807.

Таким образом, по расчету истца объем денежных обязательств ООО «АЗТС» составляет 80,38 % от общей суммы убытков возмещенных ООО «ПКФ ОТВОД», что составляет 174 414 рублей 48 копеек.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 17.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием, в пятнадцатидневный срок с момента её получения, оплатить сумму причинённого ущерба в размере 174 414 рублей 48 копеек в счет оплаты убытков за поставку некачественной, продукции. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.5. Договора, сдача и приемка Продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №№ П-6 и П-7.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу пункта 2 инструкции N П-6 предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, данной инструкцией, иными обязательными правилами и договором (пункт 3 инструкции N П-6).

Согласно п. 14. инструкции N П-7 Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями. Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В силу п. 16. инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Судом установлено, что спорная продукция получена истцом 23.03.2023. Поставленный ответчиком товар принят истцом без претензий и замечаний.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возлагается бремя доказывания наличия заявленных им недостатков качества товара.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец о выявленных недостатках товара уведомил ответчика только претензией от 14.10.2022, т.е. по истечении почти семи месяцев после поставки товара.

Акты, на которые ссылается истец, составлены без участия представителя ответчика. Доказательств вызова ответчика в материалы дела не представлено.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности по проверке качества товара при его приемке, не приглашал ответчика для участия в приемке товара, совместной фиксации выявленных недостатков качества товара; недостатки продукции не относятся к скрытым и могли быть обнаружены им при приемке товара от поставщика.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.В. Зорина