Решение от 6 января 2022 г. по делу № А56-91884/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91884/2021
06 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Апатитыводоканал" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 561 751 руб. 38 коп.,

установил:

АО "Апатитыводоканал" обратилось с иском к ООО "Универсал-Электрик" о взыскании убытков в размере 561 751 руб. 38 коп.

Решением в виде резолютивной части от 10.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 561 751 руб. 38 коп. убытков и 14 235 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

30.06.2021 при несогласованном проведении земляных работ механизированным способом по строительству тепломагистрали №5 Ответчиком было повреждено принадлежащее Истцу на праве собственности имущество - магистральный водовод ДУ-400 мм, расположенный в районе КП «Камень» в г. Кировске Мурманской области (магистральный водовод входит в состав производственно-технологического комплекса «Водоснабжение города Кировска», принадлежащего Истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 51АВ № 005386, выданным 06.09.2007).

Восстановительный ремонт поврежденного участка водовода был выполнен 30.06.2021 силами и средствами Истца.

В результате повреждения магистрального водовода Истцу были причинены убытки в общем размере 561 751 руб. 38 коп., которые включают: стоимость потерь холодной воды питьевого качества в размере 199 780 руб. 15 коп.; стоимость восстановительного ремонта поврежденного участка водовода в размере 361 971 руб. 23 коп., включающие: фонд оплаты труда привлеченных рабочих, транспортные расходы, расходные материалы, отключение/включение ХВС и анализ воды.

Претензионные требования истца (№5279/08-СПИР от 05.07.2021) о возмещении убытков ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что акт обследования сетей от 30.06.2021 подписан ФИО1 работником другого юридического лица – Кировского филиала АО «Апатит», ответчику данный акт не направлялся, к участию в обследовании сетей ответчик привлечен не был; на дату наступления события 30.06.2021 в сети интернет информации на сайте истца информации об аварийных работах или аварийно-восстановительном ремонте не размещалось; доказательств наступления вреда истцом не представлено, размер убытков документально не подтвержден; в состав убытков истцом неправомерно включены позиции «накладные расходы», «рентабельность», в строку «материалы» необоснованно включена стоимость трубы иного диаметра, что является фактически качественным улучшением имущества истца; стоимость транспортных расходов не может превышать 4 часов вместо заявленных истцом 22 часов; анализ воды в ИЦКВ не обосновании и не подтвержден материалами дела; расчет потери питьевой воды так же необоснован, истцом не учтены требвоания Методического пособия ФАУ Минстроя России «Федеральный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве» «Методика снижения неучтенных расходов и потерь воды в системах водоснабжения»; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Как указал истец, ООО "Универсал-Электрик" выполнялись земляные работы в районе КП «Камень» в г. Кировске Мурманской области в рамках реализации проекта «Комплекс работ по техническому перевооружению тепловых сетей г. Кировск, магистраль № 5». Заказчиком работ является Кировский филиал АО «Апатит».

Факт повреждения Ответчиком имущества принадлежащего Истцу подтверждается Актом обследования сетей, оборудования, коммуникаций, составленным 30.06.2021 представителями АО «Апатитыводоканал» с участием представителя Кировского филиала АО «Апатит» ФИО1, в котором зафиксировано, что 30.06.2021 в результате проведения ООО «Универсал-Электрик» земляных работ по прокладке сетей теплоснабжения (устройство фундамента опоры) был поврежден магистральный водовод ДУ-400 мм, расположенный в районе КП «Камень», что привело к отключению водоснабжения Кировского рудника КФ АО «Апатит», верхней зоны поселка Кукисвумчорр, ООО «ЦСМ», бетонно-растворного узла и гаража «Юбилейный».

Размер повреждения на водоводе ДУ-400 мм составил в диаметре 0,4 м, давление в трубопроводе - 9,0 кгс/см2 или 90 метров водяного столба.

Указанный акт обследования был направлен для подписания руководителю обособленного подразделения ООО «Универсал-Электрик» в городе Кировске ФИО2 и для сведения исполнительному директору КФ АО «Апатит» ФИО3 (исх. № 5533/ОЗ-ТО от 09.07.2021), однако подписанный экземпляр акта в адрес истца не поступил.

Доводы Ответчика о непричинении вреда имуществу Истца опровергается ответом на претензию (исх. УЭ-1445 от 14.07.2021), в котором Ответчик признал факт причинения вреда имуществу Истца и предлагал согласовать размер возмещения убытков.

Ссылка Ответчика на отсутствие в сети Интернет информации о проведении Истцом 30.06.2021 ремонтно-восстановительных работ не может являться доказательством непроведения этих работ; факт выполнения работ и несение расходов подтверждаются: нарядом-допуском на выполнение работ повышенной опасности; выпиской из штатного расписания истца содержащей сведения о часовых тарифных ставках слесаря АВР 3 разряда, слесаря АВР 4 разряда и электрогазосварщика 5 разряда; путевыми листами; прейскурантом цен, утвержденным приказом по предприятию № 528 от 25.11.2020; счетом-фактурой № 211058987/2 от 07.07.2021, подтверждающей приобретение трубы стальной диаметром 530 мм; счетом-фактурой № 829 от 14.12.2020, подтверждающей приобретение болтов и гаек М20 в количестве 52 шт.; товарной накладной № 95 от 11.06.2021, подтверждающей приобретение манжет уплотнительных диаметром 400 мм; счетом-фактурой № 1540 от 29.12.2018. подтверждающей приобретение фланцев плоских приварных диаметром 400 мм; товарной накладной № 159 от 29.04.2019, подтверждающей приобретение фланцев стальных диаметром 500 мм.

Относительно включения в состав убытков в расчете стоимости работ по восстановлению водовода накладных расходов в размере 73,06% в разделе фонд оплаты труда и накладных расходов в размере 15% по строке материалы, истец пояснил, что косвенные (накладные) расходы учитываются в составе расходов на производство продукции (выполнение работ, оказание услуг) в соответствии с п. 1 ст. 318 НК РФ, приказом Минстроя России от 21.12.2020 № 812/пр «Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства», Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970.

Накладные расходы компенсируют расходы предприятия на оплату труда инженерно-технического персонала, страховые взносы от фонда заработной платы, налоги, складские, закупочные и транспортные расходы и т.п. и распределяются пропорционально фонду оплаты труда основного производственного персонала.

Относительно включения в состав убытков в расчете стоимости работ по восстановлению водовода рентабельности в размере 25% в разделе фонд оплаты труда и прибыли 25% по строке материалы, ответчик пояснил, что данные расходы учтены при расчете стоимости восстановительного ремонта на основании того, что устранение повреждения на участке водовода холодного водоснабжения привело к отвлечению производственного персонала от выполнения мероприятий производственной программы, т.е. работы выполнялись аналогично выполнению работ для сторонних организаций. В расчет стоимости таких работ включается сметная прибыль.

Нормативы общепроизводственных и общехозяйственных расходов на питьевое водоснабжение в размере 53,38 % и 19.68% (всего 73,06%), накладных расходов при отпуске материалов со склада в размере 15%, а также уровень рентабельности в размере 25% утверждены приказом АО «Апатитыводоканал» от 13.11.2018 № 553 «Об утверждении размера общепроизводственных и общехозяйственных расходов на 2019 год».

Факт устранения Истцом ущерба собственными силами без привлечения сторонних организаций не может явиться основанием для освобождения от ответственности либо ее уменьшения.

Использование трубы диаметром 530 мм не связано с качественным улучшением имущества Истца, а было обусловлено необходимостью срочного выполнения ремонтно-восстановительных работ на водоводе и отсутствием на складе материалов трубы диаметром 426 мм.

Включение в состав убытков транспортных расходов в количестве 22 машино-часов обусловлено тем, автомобиль КАМАЗ ПРМ (передвижная ремонтная мастерская) был использован в течении всего времени выполнения ремонтно-восстановительных работ, т.е. в течение 22 часов.

Гараж АО «Апатитыводоканал» расположен по адресу места нахождения Истца - Водопроводный проезд, д. 1 в г. Апатиты. Фактическое расстояние от гаража АО «Апатитыводоканал» до места повреждения магистрального водовода составляет 23 км, что не соответствует расчетам ответчика.

Относительно довода ответчика о необоснованности включения в состав убытков проведение анализа воды в ИЦКВ ответчик указал, что в соответствии с пунктами 82, 83 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, при вводе в эксплуатацию вновь построенных, реконструируемых систем водоснабжения, а также после устранения аварийных ситуаций хозяйствующими субъектами, обеспечивающими эксплуатацию системы водоснабжения и (или) обеспечивающими население питьевой и горячей водой, должна проводиться их промывка и дезинфекция с обязательным лабораторным контролем качества и безопасности питьевой и горячей воды. При этом промывка и дезинфекция сети считается законченной при соответствии качества воды сети гигиеническим нормативам.

Проведение анализа воды в ИЦКВ подтверждается Протоколом № 319 от 02.07.2021 результатов бактериологического и количественного химического анализа питьевой воды после промывки водопроводных сетей ХВС.

Стоимость анализа воды в ИЦКВ утверждена приказом по предприятию № 528 от 25.11.2020.

Расчет потери холодной воды при утечке на сетях выполнен Истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 640/пр.

Повреждение на водоводе представляло собой продольный разрыв трубы с отверстием, площадь которого намного превышала площадь поперечного сечения трубы, в связи с чем площадь живого сечения отверстия рассчитана по формуле площади поперечного сечения трубы диаметром 400 мм. Опорожнение участка водовода длиной 1350 метров потребовалось в связи с необходимостью проведения ремонтно-восстановительных работ на водоводе, в том числе электросварочных работ. Промывка участка водовода длиной 1350 метров (заполнение его водой с последующим сбросом этой воды) выполнялась в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 82, 83 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3.

Как полагает истец, довод Ответчика о выполнении Истцом расчета потери воды без учета содержания методического пособия «Методика снижения неучтенных расходов и потерь воды в системах водоснабжения» несостоятелен, поскольку данное методическое пособие не утверждено, в Минюсте России не зарегистрировано, применению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14 235 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" в пользу акционерного общества "Апатитыводоканал" 561 751 руб. 38 коп. убытков и 14 235 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.