Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А71-12662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12662/2018
г. Ижевск
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Электромаш», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский машиностроительный завод», Иркутская область, г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 1073963 руб. 60 коп., из которых 1064478 руб. 00 коп. долг и 9485 руб. 60 коп. неустойка за период с 20.05.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки №П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.01.18 (паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление, заявление)

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Электромаш», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Восточно-Сибирский машиностроительный завод», Иркутская область, г. Ангарск (далее - ответчик) о взыскании 1564501 руб. 40 коп., из них 1555015 руб. 80 коп. долг и 9485 руб. 60 коп. неустойка, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе извещенный о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил дополнительный отзыв (приобщен к материалам дела).

Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика.

В данном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1073963 руб. 60 коп., из которых 1064478 руб. 00 коп. долг и 9485 руб. 60 коп. неустойка за период с 20.05.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено, удовлетворено, и поскольку уменьшение размера исковых требований не ущемляет прав и законных интересов ответчика, суд продолжил рассмотрение дела по существу.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения размера взыскания, поддержала в полном объеме. Возражения ответчика в части контррасчета по периоду взыскания неустойки не признает.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между АО «Восточно-Сибирский машиностроительный завод» (Покупатель) и АО «Электромаш» (Поставщик) заключен договор поставки № П-11/192-17/ВСМЗ в редакции протокола разногласий от 02.11.2017, протокола согласования разногласий от 27.11.2017, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласованные условием настоящего договора и Приложений-Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора)

Цена товара определяется Приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в Приложении объем товара (п. 2.1 договора).

Порядок оплаты урегулирован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в Приложениях, и получения Покупателем документов, указанных в пунктах 5.1, 7.1, 7.2 и 7.3 договора, а также оригинала счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или Универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 6.6.4 договора в случае просрочки предоставления документов, указанных в п. 7.2 договора, Покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Пунктом 6.7 договора стороны установили, что вправе согласовать в Приложениях к договору порядок оплаты товара в иные сроки и иным способом.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали перечень документов, которые Поставщик обязан передать Покупателю одновременно с товаром.

На основании п. 7.2 договора Поставщик обязался передать следующие документы при поставке товара автомобильным транспортом: копию товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получении товара в пункте назначения в течение 5 рабочих дней с даты получения товара в пункте назначения, или копию универсального передаточного документа. Поставщик обязан направить оригинал счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортную накладную, и Акт выполненных работ (услуг) с приложением заверенных копии документов подтверждающих транспортные расходы, почтой или курьерской службой в течение 2-х рабочих дней с даты выставления по почтовому адресу Покупателя.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в Приложениях к договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 8.2 договора).

На основании п. 11.2 в редакции протокола согласования разногласий споры разрешаются по договору по месту нахождения истца.

Согласно п. 19.9 договора стороны согласовали, что условия договора действуют применительно к каждому отдельному Приложению, подписанному сторонами. В случае расхождений между условиями договора и Приложений приоритет имеют условия, согласованные в Приложении.

В рамках договора поставки №0716К-72161295 от 21.07.2016 между сторонами 20.11.2017 подписаны Спецификации №1, №2.

Согласно Спецификации №1 истец обязался поставить в адрес ответчика товар - спецпоковку для изготовления крышки цилиндра IV ступени КП 315 УЗД 4п в количестве 2-х штук, общей стоимостью 490537 руб. 80 коп. (л.д. 57-58).

Согласно Спецификации №2 истец обязался поставить в адрес ответчика товар - спецпоковку для изготовления верхнего бойка молота М-156 ч.ЦО-КП-2502 в количестве 2-х штук и спецпоковку для изготовления подушки молота М-156 Ч.ЦО-КП-2500А в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1064478 руб. 00 коп. (л.д. 59-60).

Порядок оплаты по Спецификациям №1 и №2 установлен следующий: 100% оплата за товар на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (УПД), транспортной накладной, а также сертификата соответствия на товар, сертификата качества на товар; паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 19.9 договора – приоритет перед п. 6.2 договора).

Товар по Спецификации № 1 поставлен по товарной накладной № 50 от 28.03.2018г., получен ответчиком 04.04.2018 (л.д. 63-64).

Товар по Спецификации № 2 поставлен по товарной накладной №49 от 28.03.2018, получен ответчиком 04.04.2018 (л.д. 61-62).

Оригиналы документов: товарные накладные №49 от 28.03.2018, № 50 от 28.03.2018, счет-фактуры №49 от 28.03.2018, №50 от 28.03.2018, сертификаты качества №34/3 от 22.02.2018, №16/3 от 28.03.2018, №3359.09 от 20.03.2018 направлены истцом в адрес ответчика службой курьерской доставки «СДЭК» 04.05.2018, получены ответчиком 08.05.2018 (л.д. 24).

Оплата полученного товара по товарным накладным №49 от 28.03.2018, № 50 от 28.03.2018 в рамках договора поставки №0716К-72161295 от 21.07.2016 произведена ответчиком не в полном объеме: оплачена товарная накладная № 50 от 28.03.2018 по платежному поручению № 2375 от 26.07.2018 на сумму 490537 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1064478 руб. 00 коп. долга (товарная накладная № 49 от 28.03.2018), и истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в порядке п. 8.2 договора за период с 20.05.2018 по 19.07.2018 в размере 9485 руб. 60 коп., которую просит взыскивать с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору поставки № П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017, принимая во внимание порядок оплаты, указанный в Спецификации № 1, №2, и исчисляя начальный срок от даты получения товара – 04.04.2018 + 45 календарных дней.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв, дополнение к отзыву, указывая на то, что в настоящее время ответчик имеет только задолженность по Спецификации № 2 в размере 1064478 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет неустойки является необоснованным, представил контррасчет, согласно которому считает, что расчет неустойки следует исчислять за период с 23.06.2018 до 19.07.2018, принимая во внимание момент получения Покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1, 7.2 и 7.3. договора, а также оригинала счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или Универсального передаточного документа (УПД) - оригиналы первичных документов (в том числе товарных накладных и счетов-фактур) по спецификации №1 и №2 поступили от истца в адрес ответчика 08.05.2018.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Наличие задолженности в размере 1064478 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования в заявленном размере являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении договора поставки №П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017 стороны согласовали начисление неустойки с учетом порядка оплаты, указанным в Приложении к договору, которыми являются подписанные сторонами без замечаний Спецификации № 1 и № 2, имеющие приоритет над условиями договора по п. 6.2.

С учетом изложенного, расчет истца подлежит перерасчету с учетом фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами – получение ответчиком оригиналов документов – 08.05.2018.

При перерасчете периода начисления неустойки, сумма подлежащая взысканию, с учетом наличия задолженности, с учетом оплаты части долга ответчиком после конечной даты заявленного истцом периода начисления неустойки, составит 4354 руб. 04 коп. за период с 22.06.2018 по 19.07.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности при наличии долга по оплате товара признается обоснованным.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условий договора поставки №П-11/192-17/ВСМЗ от 01.11.2017 с приложениями к нему.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 4905 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Восточно-Сибирский машиностроительный завод», Иркутская область, г. Ангарск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Электромаш», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1068832 руб. 07 коп., из них 1064478 руб. 00 коп. долг и 4354 руб. 04 коп. неустойка за период с 22.06.2018 по 19.07.2018, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 20.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также 23627 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу «Электромаш», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 4905 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк