Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А28-8375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8375/2017
г. ФИО2
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО2ская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.Кр.ФИО2,5)

о взыскании 128 642 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.04.2017



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 92 440 рублей 12 копеек задолженности, составляющей стоимость потребленной тепловой энергии, поставленной в период с мая 2016 года по апрель 2017 года (далее – спорный период) в помещения, находящиеся в собственности ответчика, где отсутствовали наниматели; неустойки, исчисленной за период с 18.08.2016 по 15.07.2017 в размере 5 633 рублей 45 копеек; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 14.07.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 06.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письмо от 06.10.2017 №762/03-26, в котором указал, что с уточненными исковыми требованиями в размере 98 073 рублей 57 копеек согласен. В связи с невозможностью обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 09.10.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного сторонами в письменной форме договора теплоснабжения в период с мая 2016 года по апрель 2017 года истец осуществлял теплоснабжение жилых помещений, которые находились в муниципальной собственности Администрации и не были переданы нанимателям муниципального жилищного фонда.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Однако ответчик оплату за коммунальные услуги, поставленные в жилые помещения, которые в спорный период являлись пустующими, не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 92 440 рублей 12 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2017, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик задолженность не оплатил. Неоплата поставленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в период с мая 2016 года по апрель 2017 года отсутствовал заключенный в письменной форме договор теплоснабжения. Вместе с тем, материалами дела подтверждается фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми истцом, а потому отношения сторон для целей разрешения настоящего спора следует квалифицировать как урегулированные нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период оказывал услуги теплоснабжения в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности ответчика.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 того же Кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из пункта 11 статьи 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в период, когда жилое помещение не предоставлено по договору социального найма нанимателю обязанность по внесению платы за поставленную в данное жилое помещение тепловую энергию лежит на муниципальном собственнике данного жилого помещения. Неиспользование такого жилого помещения собственником, а также отсутствие заключенного им с ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения не является основанием для освобождения собственника от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что последний является собственником жилых помещений, перечисленных в письме Администрации от 27.07.2017, а также счетах-фактурах, выставленных на оплату, в отношении которых в спорный период отсутствовали договоры социального найма жилых помещений. Следовательно, именно на ответчике в силу вышеприведенных норм права лежит обязанность оплатить поставленную в данные жилые помещения тепловую энергию.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетами. Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за периоды отсутствия отношений по социальному найму спорных жилых помещений. Объем оказанных услуг ответчиком также не оспорен.

Суд признает расчет истца обоснованным и верным, стоимость тепловой энергии определена истцом по утвержденным для него на спорный период тарифам.

Учитывая, что основания возникновения и размер задолженности доказаны истцом, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере 92 440 рублей 12 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку за период с 18.08.2016 по 15.07.2017 в сумме 5 633 рублей 45 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, суд признает требование истца о взыскании законной неустойки за период с 18.08.2016 по 15.07.2017 в сумме 5 633 рублей 45 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 923 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 936 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области в лице Администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО2ская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.Кр.ФИО2,5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 92 440 (девяносто две тысячи четыреста сорок) рублей 12 копеек, неустойку в сумме 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский