Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-71072/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71072/22-3-514
г. Москва
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛОБАЧЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки в размере 7 249 206 руб. 35 коп.

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения №38287210 от 30.03.2015 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 6 662 966, 41 руб., неустойки за период с 22.12.2021 по 28.03.2022 в размере 586 239, 94 руб.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №38287210 от 30.03.2015.

В соответствии с условиями публичного договора энергоснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.11.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 7 863 814, 54 руб., что подтверждается первичными документами, приложенными к материалам дела.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 200 848, 13 руб.

Таким образом задолженность составляет 6 662 966, 41 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты, истец, согласно расчету, начислил неустойку за просрочку оплаты электрической энергии (мощности) за период с 22.12.2021 по 28.03.2022 (включительно) в размере 586 239, 94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом считает его верным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения №38287210 от 30.03.2015 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 6 662 966, 41 руб., неустойки за период с 22.12.2021 по 28.03.2022 в размере 586 239, 94 руб. - обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БЕРЕЖКИ" (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛОБАЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОФИС 615, ОГРН: 1145074002700, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 5036138080) в пользу акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) задолженность по договору энергоснабжения № 38287210 от 30.03.2015 г. за период с 01.11.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 6 662 966 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 41 коп., законную неустойку за период с 22.12.2021 г по 28.03.2022 г. в размере 586 239 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 246 (Пятьдесят девять тысяч двести сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин