Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А59-536/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-536/2022
27 апреля 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский дом рекламы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 496 рублей 90 копеек задолженности за фактическое пользование местом размещения рекламной конструкции за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 и 1 228,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.03.2022 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский дом рекламы» (далее – ответчик) о взыскании 15 496 рублей 90 копеек задолженности за фактическое пользование местом размещения рекламной конструкции за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 и 640 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 30.11.2021 и по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что 13.02.2020 по адресному ориентиру: <...> восточная сторона, южнее д. 551 выявлена отдельно стоящая рекламная конструкция — билборд, установленная и (или) эксплуатируемая без разрешения, предусмотренного статьей 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», о чем составлен акт осмотра рекламной конструкции от 13.02.2020 № 00789, владелец которой не установлен.

19.02.2020 Департаментом вынесено предписание № 841-014/02 о демонтаже рекламной конструкции.

27.03.2020 составлен акт осмотра рекламной конструкции № 00789-к, которым установлено, что рекламная конструкция не демонтирована.

Рекламная конструкция демонтирована Департаментом силами подрядной организации по заключенному муниципальному контракту, составлен акт о демонтаже рекламной конструкции № 04 от 12.04.2021, 15.05.2021 составлен акт о благоустройстве места демонтажа рекламной конструкции № 4.

Департамент обратился с иском к ООО «Сахалинский дом рекламы» (далее - Общество), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика плату за пользованием местом для размещения рекламы за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 30.11.2021 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

22.03.2022 от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2022.

20.04.2022 суд при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении от 31.03.2022, врученном представителям истца и ответчика по доверенности согласно почтовым уведомлениям в материалах дела.

15.04.2022 истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга за фактическое пользование местом размещения рекламной конструкции за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 в размере 15 496 рублей 90 копеек и сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 228,57 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск с учетом заявленных уточнений.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ДЗП города Южно-Сахалинска ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждены представленной доверенностью от 18.03.2021 № 20-Д, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика основного долга за фактическое пользование местом размещения рекламной конструкции за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 в размере 15 496 рублей 90 копеек и сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 228,57 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 31.03.2022 представителю ответчика по доверенности 05.04.2022, отзывом на исковое заявление.

Согласно отзыву, ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является владельцем спорной конструкции. Также ответчик указывает на то, что спорное место для размещения рекламы не включено в утвержденную схему размещения рекламных конструкций.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 названной статьи кодекса).

Отношения в сфере рекламы регулируются положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе).

Пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из положений статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с представленным в материалы дела договором аренды рекламоносителей от 21.12.2020 № 105/2020 ответчик (арендодатель) обязался сдать во временное пользование ООО «Комсомольская Правда-Сахалин» (арендатор) за арендную плату рекламное место/рекламоноситель для размещения рекламно-информационных материалов и оказать сопутствующие услуги (дизайн макета, печать баннера, монтаж/демонтаж баннера) с 26.12.2020 по 03.04.2021.

Во исполнения обязательств по договору арендодатель передал арендатору по акту от 21.12.2020 рекламное место/рекламоноситель, расположенный по адресу: ул. Ленина, 400 метров на север от ПКЦ Федоровка. Рядом автокомлекс Фортуна, м-н Эмикофиш, билборд, сторона Б.

Учитывая, что ООО «Сахалинский дом рекламы» осуществляло размещение рекламной информации на спорной конструкции, истец пришел к выводу о том, что ее владельцем является ООО «Сахалинский дом рекламы», в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Факт установки рекламной конструкции подтверждается составленными и истцом представленными в материалы дела актами осмотра от 13.02.2020 № 00789 и от 27.03.2020 № 00789-к, предписанием от 19.02.2020 № 841-014/02.

При этом, указанная рекламная конструкция установлена на земельном участке, находящемся в неразграниченной государственной собственности. Рекламная конструкция отсутствует в схеме размещения рекламных конструкций, размещена в отсутствие разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Таким образом, ответчик, в нарушение части 9 статьи 19 Закона о рекламе, эксплуатировал без договора и без разрешения на установку и эксплуатацию рекламную конструкцию, сдавая в аренду третьим лицам.

Рекламная конструкция демонтирована истцом силами подрядной организации, о чем составлен акт № 04 от 12.04.2021, место демонтажа рекламной конструкции благоустроено, составлен акт от 14.05.2021 № 4.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт эксплуатации рекламной конструкции ответчиком без правового основания с момента сдачи третьим лицам в аренду до даты ее демонтажа, истец правомерно обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика платы за пользованием местом для размещения рекламы в период с 21.12.2020 по 11.04.2021.

Учитывая, что Закон о рекламе предусматривает необходимость наличия соответствующего разрешения для установки рекламной конструкции, в том время как такое разрешение ответчиком получено не было, что последним не оспаривается, следовательно, размещение и пользование спорной рекламной конструкцией в спорный период осуществлялось ответчиком в нарушение установленного законом порядка, без разрешения.

Исходя из положений статьей 1102, 1109 ГК РФ, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку договор возмездного предоставления рекламного места для установки рекламной конструкции сторонами не заключался, разрешение в установленном законом порядке ответчиком не получалось, а ответчик пользовался соответствующим рекламным местом, суд приходит к выводу о том, в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного использования муниципального рекламного места, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно уплатить лицо, пользующееся им.

Расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 02.06.2017 № 1528-па (ред. от 11.12.2020) «О порядке определения размера платы по договору за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, либо земельном участке, собственность на который не разграничена, на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», которым утвержден Порядок определения размера платы по договору за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, либо земельном участке, собственность на который не разграничена, на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск».

В соответствии с п. 2.1 указанного Порядка размер платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции определяется по следующей формуле: Т = БС x Sр x К1 x К2 x К3, где: Т - размер Платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, руб.; БС - базовая ставка платы по договору за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, либо земельном участке, собственность на который не разграничена, на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск" (далее - Базовая ставка); Sр - площадь информационного поля рекламной конструкции; К1 - коэффициент, учитывающий территориальную привязку, определенный в соответствии с п. 2.3 настоящего Порядка; К2 - коэффициент, учитывающий площадь информационного поля, определенный в соответствии с п. 2.4 настоящего Порядка; К3 - коэффициент, учитывающий использование современных технологий в изготовлении рекламной конструкции, определенный в соответствии с п. 2.5 настоящего Порядка.

Расчет и примененные при его составлении исходные данные указаны в приложении к исковому заявлению, в частности при расчете применена базовая ставка 450,15 рублей, утвержденная в п. 2 указанного постановления.

При расчете, согласно п. 2.2 порядка, размер базовой ставки использован с применением ежегодного коэффициента инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Ответчиком контррасчет неосновательного обогащения не представлен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 496,90 рублей неосновательного обогащения за период с 21.12.2020 по 11.04.2021.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает необоснованными, так как факт пользования конструкцией со стороны овтетчика материалами дела подтвержден.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае начало периода начисления процентов совпадает с началом периода неосновательного пользования муниципальным рекламным местом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода для начисления неосновательного обогащения истец обоснованно исходил из положений п. 4.1 указанного Порядка, согласно которому платежи вносятся ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября. Размер квартального платежа рассчитывается исходя из годового размера Платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции пропорционально количеству дней в квартале.

Сумма процентов на 31.03.2022 согласно расчету истца составила 1 228,57 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В отсутствие договора с согласованными сторонами порядком приема-передачи рекламной конструкции и оплаты аренды истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2021 № 5202-014/01 с требованием оплатить фактическое пользование спорной рекламной конструкцией в заявленном размере, в 15-тидневный срок с момента получения претензии.

В силу ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным начисление процентов по истечении 15 дней с момента прибытия почтового отправления для вручения ответчику (27.11.2021 + 15 дней = 12.12.2021 (воскресенье) = 13.12.2021), то есть с 14.12.2021 года.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, сумма процентов за просрочку оплаты фактического пользования рекламной конструкцией за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 составляет 549,41 рублей, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оснований для начисления процентов ранее указанной даты, как заявлено истцом (с 21.12.2020) суд не находит, так как при отсутствии у истца сведений о владельце конструкции, соответствующие требования об оплате неосновательного обогащения и о демонтаже конструкции ответчику не направлялись, а согласно ст. 1107 ГК РФ проценты на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При отсутствии у ответчика предъявленных к нему требований истца относительно правомерности использования место под размещение спорной рекламной конструкции, ответчик не мог знать о неосновательности своего обогащения до даты предъявления к нему истцом соответствующих требований.

То обстоятельство, что ответчику не направлено предписание о демонтаже рекламных конструкций, не имеет значения для рассмотрения данного спора с учетом отсутствия у ответчика оснований для пользования местом для размещения рекламной конструкции в принципе.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт принадлежности спорной рекламной конструкции ответчику и ее использования последним в коммерческой деятельности судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлен договор, в соответствии с которым спорную рекламную конструкцию ответчик сдавал третьим лицам в аренду за плату.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что рекламные места, на которых располагались рекламные конструкции, принадлежащие ответчику, не внесены в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «город Южно-Сахалинск», в связи с чем отсутствуют основания для получения истцом платы за использование муниципального имущества в спорный период, основана на неверном толковании положений статьи 1102 ГК РФ.

Факт, что места размещения рекламных конструкций не внесены в Схему размещения, не является основанием для невозможности взыскания неосновательного обогащения, а лишь подтверждает незаконность размещения спорных рекламных конструкций при отсутствии соответствующего договора и разрешения на размещение рекламных конструкций.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский дом рекламы» в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска 15 496 рублей 90 копеек задолженности за фактическое пользование местом размещения рекламной конструкции за период с 21.12.2020 по 11.04.2021 и 549 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 года, а всего 16 046 (шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей 31 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский дом рекламы» в федеральный бюджет 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова