Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-14770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14770/2020
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)

к индивидуальному предпринимателю Степанову Алексею Николаевичу (ИНН 660700004904, ОГРН 304660708900050)

о взыскании 133507руб.33коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 133507руб.33коп., из которых 130470руб.67коп. – задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с января 2019г. – декабрь 2019г., 3036руб.66коп. – пени, начисленные за период с 11.01.2020г. по 20.03.2020г., также просит начислять неустойку, начиная с 21.03.2020г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ 1/300 на сумму долга 130470руб.67коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ, ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления.

Определением от 10.04.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 3036руб.66коп., начисленных за период с 11.01.2020г. по 20.03.2020г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в связи с тем, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего, к отзыву какие-либо первичные документы в обоснование возражений не представлено, сведений о том, что такие документы имеются у ответчика в материалы дела не представлено.

01.06.2020г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-l) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Рифей» (региональный оператор, истец) направило ИП ФИО1 (потребитель, ответчик) проект договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор). Согласно которому региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора определено, что объем твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

Отношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчику в период с января 2019г. по декабрь 2019г. оказаны услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых предъявлены Универсальные передаточные документы, представлены доказательства их направления.

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Относительно довода ответчика о том, что услуга не оказывалась, сбор и транспортировка ТКО фактически не осуществлялось судом не принимается, исходя из следующего. Сведений о том, что ответчик обращался к истцу с требованием о ненадлежащем оказании услуг, материалы дела не содержат, также не содержится сведений, что иное лицо оказывало ответчику услуги по вывозу ТБО. Также следует отметить, что к приложению №1 в договоре согласованы места накопления твердых коммунальных отходов.

Доказательств исполнения обязательства по оплате за спорный период ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130470руб.67коп. обоснованной и подлежащей взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5288руб.87коп. пеней за период с 11.01.2020г. по 22.05.2020г. за просрочку оплаты услуг, оказанных в январе 2019г. по декабрь 2019г., начисленных на основании п.18 договора.

Согласно п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о продолжение начисления пени исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 23.05.2020 по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, неустойка подлежит начислению с 23.05.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 5005руб.00коп. с ответчика в пользу истца. С части увеличенной суммы исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 135759руб.54коп., в том числе 130470руб.67коп. – задолженность за услуги по обращению с ТБО, оказанные в период с января 2019г. по декабрь 2019г., 5288руб.87коп. – законная неустойка, начисленная за период с 11.01.2020г. по 22.05.2020г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005руб.00коп.

Продолжать начисление неустойки на сумму долга 130470руб.67коп., начиная с 23.05.2020г. по день фактической уплаты суммы долга с применением ставки в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 68руб.00коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.И. Берсенева