Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А47-1770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1770/2021
г. Оренбург
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой"(ОГРН <***>, ИНН7430033378, Челябинская область, г. Копейск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Гайский щебень" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Гай)

о взыскании 871 386 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудстрой" (далее – истец, ООО "Нерудстрой") обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Гайский щебень" (далее – ответчик, ООО "ТПК"Гайский щебень" с требованием о взыскании задолженности по договору № 3-5/20 от 18.05.2020 возмездного оказания услуг в размере871 427 руб. 77 коп., из которых 846 250 руб. – основной долг, 25 177 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований (согласно штампу экспедиции 06.08.2021), просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 3-5/20 от 18.05.2020 возмездного оказания услуг в размере 871 386 руб., из которых: 846 250 руб. 00коп. – сумма основного долга, 25 136 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 428 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании задолженности по договору № 3-5/20 от 18.05.2020 возмездного оказания услуг в размере 871 386 руб., из которых: 846 250 руб. 00коп. – сумма основного долга, 25 136 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 428 руб.

Истцом 27.07.2021 представлено в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, ходатайствовал в судебном заседании 13.05.2021 о приобщении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которому исковые требования признает, просил отложить судебное разбирательство для мирного урегулирования спора.

От истца в материалы дела 31.05.2021 поступило мнение на мировое соглашение, представленное ответчиком в судебном заседании. Как следует из пояснения истца, подписывая мировое соглашение, ответчик затягивает процесс, намерения исполнять обязательства по мировому соглашению у него нет, частичной оплаты ответчик не произвел, просит оставить мировое соглашение без утверждения, рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Нерудстрой" (исполнитель) и ООО "ТПК "Гайский щебень" (Заказчик) был заключен договор № 3-5/20 возмездного оказания услуг от 18.08.2020 (далее – договор) (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами погрузчика фронтального Volvo L180E, Vin L180EV9403, ковш не менее 5 куб. м., оборудованного системой определения местонахождения погрузчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В п. 2.1 стороны согласовали, что стоимость услуг по предоставлению спецтехники составляет 2 500 руб. за один час, с НДС.

Согласно п. 2.4 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует один календарный год, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1).

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, путем подписания соглашения о расторжении договора.

Во исполнение условий договора истец периодически оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры) (л.д. 11-12).

Счета-фактуры об оказании услуг подписаны сторонами своевременно, без замечаний, согласно которым заказчику были выставлены счета на оплату услуг в общей сумме 1 408 750 руб.

Ответчиком услуги оплачены частично в сумме 562 500 руб.

Соглашением от 01.07.2020, подписанным сторонами, договор №3-85/2020 расторгнут, поскольку в нарушение раздела 2 договора своевременно не производится оплата оказанных услуг (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 указанного соглашения заказчик выплачивает исполнителю задолженность за оказанные услуги в течении 7 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 01.09.2020, подписанного со стороны истца, ответчиком не оплачены услуги на сумму 846 250 руб. (л.д. 14).

Ответчик оплату оказанных ему услуг в предусмотренный договором срок в полном объеме не произвел.

Истцом 07.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с актом сверки, что подтверждается почтовой квитанцией и описью отправлений(л.д. 16-17).

Требование истца ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору № 3-5/20 возмездного оказания услуг от 18.08.2020 выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними счетами-фактурами, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований, в установленном законом порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору № 3-5/20 в размере 846 250 руб. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору № 5/17 от 20.02.2017, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 136 руб. за период просрочки с 06.06.2020 по 12.02.2021.

Судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке.

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свои обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Возражений относительно правильности расчета и контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере25 136 руб., рассчитано истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2020 по 12.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору № 3-5/20 от 18.05.2020 возмездного оказания услуг в размере 871 386 руб., из которых: 846 250 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 25 136 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 429 руб. по платежному поручению № 38 от 15.02.2021.

В связи с тем, что исковые требования истца с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме в сумме 871 386 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 428 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплачена государственная пошлина в сумме1 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Гайский щебень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой" 871 386 руб., в том числе основной долг в размере 846 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 136 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 428 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства с Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева