Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А03-3934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Барнаул Дело № А03- 3934/2022


Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2022г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлоозерское», с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 723 407 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с 12.02.2015 по 31.01.2019,

без сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (далее – истец, муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлоозерское» (далее – ответчик, общество) о взыскании 723 407 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с 12.02.2015 по 31.01.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 12.02.2015 по 25.08.2021 ООО «Светлоозерское» в отсутствие договорных отношений пользовалось земельным участком с кадастровым номером 22:04:250001:430 без внесения платы за пользование им, в результате произошло неосновательное обогащение в виде сэкономленной арендной платы за пользование земельным участком.

Возражая в отношении исковых требований ответчик указал, что платежным поручением № 324262 от 18.04.2022 перечислил истцу денежные средства в размере 611 129 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде сэкономленной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:04:250001:430 за период с 01.02.2019 (дата получения претензии 11.02.2022) по 25.08.2021(окончание срока договора ответственного хранения). Исковые требования, заявленные за пределами 3-х годичного срока исковой давности, ответчик не признает, просит в данной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец пояснил, что в пределах срока исковой давности находится период с 01.02.2019 по 25.08.2021, размер неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности составил 611 129 руб. 75 коп.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между муниципальным учреждением (поклажедатель) и обществом (ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения от 12.02.2015 (договор), по условиям которого ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

Перечень передаваемого на хранение имущества определен сторонами в п. 1.1. договора (18 наименований).

В п. 3.5. договора стороны согласовали, что хранитель вправе использовать имущество и производить улучшения, сохраняя функциональное назначение имущества.

Часть имущества, указанного в п. 1.1. договора расположена на земельном участке из земель населенных пунктов общей площадью 40590 кв.м, с кадастровым номером 22:04:250001:430, расположенным по адресу: <...>.

Договор аренды на пользование земельным участком, либо договор купли-продажи земельного участка с ООО «Светлоозерское» не заключались.

В п. 2.1. договора стороны определили, что имущество передается на ответственное хранение до принятия решения Администрацией Бийского района по его дальнейшему использованию.

27.07.2021 ООО «Светлоозерское» обратилось с заявлением, исх. № 69, о заключении договора аренды сроком на 5 лет в отношении имущества, указанного в договоре ответственного хранения от 12.02.2015, а также в отношении земельных участков, на которых расположены указанные в заявлении объекты недвижимости (здания).

По результатам рассмотрения заявления, 26.08.2021 между МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» и ООО «Светлоозерское» заключен договор аренды объектов муниципальной собственности № 9.

Таким образом, в период с 12.02.2015 по 25.08.2021 ООО «Светлоозерское» в отсутствие договорных отношений пользовалось земельным участком с кадастровым номером 22:04:250001:430 без внесения платы за пользование им.

По расчетам истца, за период с 12.02.2015 по 25.08.2021 размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:04:250001:430 составил 1 334 537 руб. 32 коп.

Ответчик заявил о попуске срока исковой давности за период с 12.02.2015 по 31.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановление N 43).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Срок исковой давности для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения к ответчику по настоящему делу истек 23.02.2019, с учетом приостановления течения срока исковой в связи с вручением ответчику 11.02.2022 претензии № 86 от 11.02.2022.

Стороны считают, что за пределами срока исковой давности находится период с 12.02.2015 по 31.01.2019.

Ответчик оплатил сумму за период с 01.02.2019.

Как разъяснено в пункте 15 постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 12.02.2015 по 31.01.2019.

Истец уточнил, что в пределах срока исковой давности находится период с 01.02.2019 по 25.08.2021, размер неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности составил 611 129 руб. 75 коп.

Ответчик представил платежное поручение № 324262 от 18.04.2022 о перечислении истцу денежных средств в размере 611 129 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде сэкономленной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:04:250001:430 за период с 01.02.2019 по 25.08.2021.

Истец не возражает, что получил денежные средства в размере 611 129 руб. 75 коп. в счет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:04:250001:430.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения истцом денежных средств в размере 611 129 руб. 75 коп. в счет арендной платы за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 за земельный участок с кадастровым номером 22:04:250001:430.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 22:04:250001:430 за период с 01.02.2019 по 25.08.2021 в размере 611 129 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман