Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А57-11198/2023

327/2023-270865(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11198/2023
город Саратов
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 05.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов - Авто», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профрем64», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца ФИО1, от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратов - Авто» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Профрем64» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки от 01.08.2022 в размере 84 000 руб., неустойки за период с 30.01.2023 по 07.08.2023 в размере 15 960 руб., неустойки за период с 08.08.2023 по день принятия судом решения, неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб.

Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что 01.08.2022 г. между ООО «Саратов-Авто» (Истец,

Покупатель) и ООО «Профрем64» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки (далее -'Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель

обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях определенных Договором.

На основании заявки на поставку блока управления двигателем, Поставщиком в адрес Покупателя был выставлен счет на оплату № 459 от 12.12.2022 г.

Свои обязательства по договору Покупатель исполнил надлежащим образом. 12.12.2022 г. авансовый платеж в размере 84 000 руб. перечислен на расчетный счет Поставщика в установленный Договором срок (платежное поручение № 2419 от 12.12.2022 г.)

Ответчик в нарушение условий договора (п.2.6.) и действующего законодательства, до настоящего времени своих обязательств по поставке не исполнил.

Пунктом договора 1.2. Товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора на основании согласованных с Поставщиком заявок Покупателя. Периодичность поставок и объемы каждой партии Товаров определяются Покупателем с соблюдением условий, установленных разделом 2 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. Поставка каждой партии Товаров осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя (далее -заявка),, оформленной на основании прайс-листов (или иных документов, содержащих сведения о перечне поставляемых Поставщиком товаров и их стоимости) Поставщика.

Прайс-листы предоставляются Поставщиком на адрес электронной почты Покупателя.

Согласно пункту 2.4. договора Заявка считается принятой после получения Поставщиком заявки Покупателя оформленной в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора и направления Поставщиком, не позднее 1 (Одного) рабочего дня после получения заявки по электронной почте и/или факсимильной связи и/или телефонной связи, Покупателю подтверждения о принятии заявки и подтверждения готовности Товаров к отгрузке.

Срок поставки товара по договору, пункт 2.6., установлена в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, с момента подтверждения готовности Товаров к отгрузке.

Доставка Товара осуществляется Поставщиком автомобильным транспортом за свой счет на склад Покупателя.

Исходя из пункта 2.8. договора Передача Товаров оформляется товарными накладными Поставщика, в которых должны быть указаны, цена, наименования и количество Товаров. Представитель Покупателя, осуществляющий приемку партии Товара и подписывающий товарную накладную, должен передать Поставщику свою надлежащим образом оформленную доверенность на получение этой партии Товара, если ранее Поставщику не передавалась доверенность данного представителя Покупателя на периодическое принятие Товаров у Поставщика от имени Покупателя. Данные документы в материалы дела не представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3.2. Покупатель оплачивает Товары по ценам, действующим на момент заключения настоящего Договора. Пунктом 3.3. договора Поставщик вправе изменять цены на Товары, установленные в Прайс-листах на момент заключения настоящего Договора.

О предстоящем изменении цен на все или часть Товаров Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до введения новых цен. В отношении уже согласованных сторонами заявок цена не подлежит изменению.

В соответствии с п. 4.1.Производится оплата Товаров в размере 50% от выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. После получения Товаров оплачивается остаток суммы в размере 50% в течении одного рабочего дня, путем перечисления денежных средств.

Истцом оплачен 84000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами и согласованы условия поставки.

Так, согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным. домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

07.04.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 115, в которой потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар в связи с неисполнением Продавцом обязательств по передаче товара. Претензия получена адресатом 10.04.2023 г.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 84000 руб.

В части неустойки суд приходит к следующему.

Поставка не осуществлена ответчиком, обратного суду не представлено.

Договором предусмотрено, что 5.2. В случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате Товаров, установленных пунктом 4.1. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки поставки по договору установлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Между тем, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 года N 10270/13, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 года №№ 307-ЭС17-1144.

Таким образом, предъявив ответчику требование о возврате суммы перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, именно с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

Расчет произведен истцом неверно. По расчету суда на день вынесения решения сумма неустойки, не выходя за пределы иска, которая составила 5880 руб. и подлежит взысканию с ответчика за период с 31.01.2023 по 10.04.2023 (с учетом положений ГК РФ, ст.190-193).

Учитывая данное положение, а также обстоятельство, что претензией истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты, что исходя из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отказе истца от получения товара, суд приходит к выводу, что право истца заявлять договорную неустойку на просроченное обязательство (нарушение сроков поставки) ограничивается моментом направления данного уведомления (претензии) - получения ее адресатом- 10.04.2023 И с этого момента на сумму задолженности могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ с требованием о взыскании которых истец не обращался, основывая свои требования на п. 5.2 договора и требуя договорную неустойку именно за нарушение срока поставки товара.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 5880 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. Судебная практика: N А55-14502/2021, А57- А57-16921/2018.

При этом, Истец не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Кодекса ответчиком не заявлено. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, что исключает возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Профрем64» в пользу ООО «Саратов - Авто» сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 01.08.2022 в размере 84 000 руб., неустойку за период с 31.01.2023 по 10.04.2023 в размере 5880 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Профрем64» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 429 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова