Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-29116/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29116/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (109012, <...> ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119- 122;122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2012)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 01.11.2022 № 0872400000222000323-03 – произвести гарантийный ремонт или замену неисправного оборудования, взыскании 2 614 руб. 82 коп. штрафа, 522 руб. 96 коп. пеней за период с 24.11.2022 по 01.12.2022,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 01.11.2022 № 0872400000222000323-03 – произвести гарантийный ремонт или замену неисправного оборудования, взыскании 2 614 руб. 82 коп. штрафа, 522 руб. 96 коп. пеней за период с 24.11.2022 по 01.12.2022.

Определением суда от 29.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 20.09.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд удовлетворил данное ходатайство, однако сторона не подключилась к веб-конференции.

Ходатайство поступило в информационную систему суда 19 сентября 2024 года, 22:25, возможность обработки и рассмотрения указанного ходатайства до даты судебного заседания у суда отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФКУ «ЦОКР» наделило Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге (далее - Филиал, Государственный заказчик) полномочиями заказчика по планированию и осуществлению закупок, включая заключение государственных контрактов, их исполнение, в том числе с возможностью приемки выполненных работ, оказанных услуг, для нужд Федерального казначейства и его территориальных органов.

Между Филиалом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) был заключен Государственный контракт на поставку оборудования для кондиционирования воздуха серверного помещения для обеспечения нужд Межрегионального филиала Федерального казённого учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Санкт-Петербурге и нужд Управления Федерального казначейства по Псковской области от 01.11.2022 № 0872400000222000323-03 (далее - Контракт).

Контракт был заключен по итогам электронного аукциона в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование для кондиционирования воздуха серверного помещения (далее - Товар) для обеспечения нужд Межрегионального филиала Федерального казённого учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Санкт-Петербурге и нужд Управления Федерального казначейства по Псковской области в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта поставка Товара должна быть осуществлена одной партией в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Срок поставки Товара определен 23.11.2022.

Фактически поставка была осуществлена 01.12.2022, тем самым Поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту.

Согласно п. 2 Спецификации к Контракту гарантия качества распространяется на весь объем поставляемого товара. В случае, если при использовании Товара Заказчиком выявлены несоответствия функциональных, технических и качественных характеристик Товара условиям контракта в период действия гарантийных обязательств, Поставщик обязуется безвозмездно произвести замену данного некачественного Товара, а также устранить скрытые дефекты и недостатки, произошедшие по вине Поставщика или производителя Товара, в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения от Государственного заказчика такого требования. Гарантийное обслуживание Товара должно производиться Поставщиком, методом замены Товара, вышедшего из строя в течение гарантийного срока, на новый Товар. Замена должна осуществляться в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента извещения Заказчиком Поставщика о выходе из строя Товара. Все расходы по транспортировке пришедшего в негодность Товара, замененного Товара, в период гарантийного срока, несёт Поставщик.

Согласно п. 3 Спецификации к Контракту Поставщик гарантирует, что функциональные, технические и качественные характеристики Товара будут соответствовать требованиям государственного контракта в течение 36 месяцев с даты подписания Заказчиком и Поставщиком документа о приемке, размещенного в единой информационной системе. Гарантия товара распространяется и на все составляющие части (комплектующие изделия) Товара. Срок действия гарантии Поставщика должен быть не менее чем срок действия гарантии производителя данного товара.

Документ о приемке подписан сторонами 07.12.2022, оплата Товара произведена Заказчиком в полном объеме.

В процессе монтажа кондиционера Newtek NT-65D24 была выявлена неисправность оборудования. При включении вентилятора наружного блока наблюдается посторонний шум и вибрация.

В процессе эксплуатации вышло из строя еще два кондиционера.

Филиалом в адрес Ответчика были направлены письма от 21.06.2023 № 49-25-10/3864 на 2 л., от 14.07.2023 № 49-25-10/4469 на 2 л., от 14.08.2023 № 49-25-10/5142 на 2 л., в которых Истец просил произвести гарантийный ремонт или замену неисправного оборудования в установленный Контрактом 10-дневный срок.

Также Филиалом в адрес Ответчика направлены претензии от 05.12.2022 № 48-02-12/8096 с требованием о перечислении неустойки в виде пени за нарушение срока поставки Товара в сумме 522,96 рублей и от 08.08.2023 № 49-02-12/5019 с требованием о перечислении неустойки в виде штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в сумме 2 614,82 рублей на указанные им реквизиты в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Контрактом предусмотрены гарантийные обязательства ответчика в отношении поставляемого товара.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик  обязан устранить недостатки в соответствии с установленными требованиями, либо представить доказательства отсутствия оснований для возложения на него данной обязанности, в том числе, наличия эксплуатационного дефекта или невозможности его устранения.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 Контракта начислены пени за просрочку поставки товара, исходя из расчета одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, в размере 522 руб. 96 коп. за период с 24.11.2022 по 01.12.2022.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 614 руб. 82 коп. штрафа за неисполнение в установленный срок гарантийного обязательства.

Пунктом п. 6.4 Контракта сторонами предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее - Правила), и устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей., что составляет 2 614 руб. 82 коп.

В данном случае, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по Контракту подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнут и не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного ко взысканию штрафа в размере 2 614 руб. 82 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 01.11.2022 № 0872400000222000323-03 – произвести гарантийный ремонт или замену неисправного оборудования.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Федерального казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (ИНН: <***>) 2 614 руб. 82 коп. штрафа, 522 руб. 96 коп. пеней за период с 24.11.2022 по 01.12.2022.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.