Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А40-131417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131417/18-42-989
г. Москва
02 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ  ОГРН <***>), адрес: 197022,  <...>, ЛИТЕР Щ, ОФИС 175-177

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм топливный интегратор»  (ООО «Ати» ОГРН <***>) адрес 125167, <...>

о  взыскании 1 354 500  руб. 00 коп.


с участием в открытом судебном разбирательстве:

от истца: ФИО2 по дов. № 18/24 от 17.01.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен.


                                                             УСТАНОВИЛ:


     ООО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «АТИ» о взыскании 1 354 500  руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои доводы и возражения соответственно и уменьшил исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

    Ответчик не явился, надлежаще извещен, что подтверждается представленным в материалы дела отзывом, в котором заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

          Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром газэнергосеть» (далее-Поставщик, Истец) ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» (далее-Покупатель, Ответчик) заключено Генеральное соглашение от 16.06.2015 № Д-35-488/НПГС-15 (Приложение № 1) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила) (Приложение № 2). Подписывая Генеральное соглашение Стороны, в соответствии с п. 19.02, приняли на себя исполнение Правил.

          В соответствии с п. 06.19.1 Правил, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн, согласно п. 06.19.3 Правил, определяется согласно данным автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн, в соответствии с п. 06.19.6 Правил, определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. В случае превышения Покупателем (грузополучателем) сроков использования цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии, согласно п. 06.19.7 Правил, Поставщик прикладывает расчет, содержащий все данные, необходимые для идентификации нарушения.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, в соответствии с п. 06.19.9 Правил, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии, в соответствии с п. 06.19.10 Правил, считается признанной Покупателем.

За нарушение срока использования цистерн пунктом 15.05 Правил предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1 500,00 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования цистерн.

В 2015-2016 гг. Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, в связи с чем в его адрес были направлены следующие претензии:

-   от 25.02.2016 № 1-32-2118-16 на сумму 225 000,00 руб. (Приложение № 3);

-   от 27.07.2016 № 1-32-8964-16 на сумму 819 000,00 руб. (Приложение № 4);

-   от 01.12.2016 № 1-32-14656-16 на сумму 684 000,00 руб. (Приложение № 5).

По результатам рассмотрения представленных Ответчиком документов задолженность по претензиям составила:

-   по претензии № 1-32-2118-16 - 130 500,00 руб.;

-   по претензии № 1-32-8964-16 -580 500,00 руб.;

-   по претензии 1-32-14656-16 - 643 500,00 руб.

       Общая сумма задолженности составляет 1 354 500,00 руб. (Приложение № 6).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи Товара Ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным, указанным в приложении к Претензии, подтверждается товарными накладными ТОРГ 12 (Приложение № 7), подписанными Ответчиком без замечаний. Товарные накладные имеют указание на соответствующие ж/д накладные, дату и номер Договора.

Факт задержки возврата ж/д цистерн и количество суток задержки подтверждается данными автоматизированной базы ОАО «РЖД», полученными от экспедитора Истца (Приложение № 8).

         Ответчик, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

          На основании ст. 49 АПК РФ Истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ООО «Алгоритм топливный интегратор» штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 347 000,00 руб.

          Из расчета исковых требований исключается штраф сверхнормативному простою цистерны 50930726 в размере 7 500,00 руб. в связи с зачетом денежных средств, произведенном на основании письма Ответчика № АТИ00000619 от 19.01.2017.

          Истец, возражает против доводов, изложенных ответчиком в отзыве.

Между сторонами заключено Генеральное соглашение от 16.06.2015 № Д-35-488/НПГС-15 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила). Подписывая Генеральное соглашение Стороны, в соответствии с п. 19.02, приняли на себя исполнение Правил. Ответчик необоснованно ссылается на Правила, утвержденные 24.05.2016, т.к. их действия распространяются на отношения, возникшие с 07.06.2016, в то время как нарушение по своевременному возврату цистерн, в отношении которых представлены Ответчиком документы, имело место в период с ноября 2015 по апрель 2016, т.е. в период действия Правил, содержащих иные условия по обоснованию сверхнормативных простоев и соответствующему документообороту, который не включает в себя принятие в качестве документов, оправдывающих нарушение грузополучателем срока возврата цистерн, ведомостей подачи-уборки вагонов.

Следовательно, за нарушение условий Договора Ответчик несет ответственность в соответствии с Договором, заключенным на основании Правил, действовавших в период его заключения и период, когда Ответчик допустил нарушение условий Договора. Так же Правилами, действовавшими в период поставки, предусмотрен документооборот, в соответствии с которым единственными документами, для определения времени нахождения цистерн на станции назначения являются железнодорожная накладная и/или квитанция о приемке груза к перевозке. Данная позиция была отражена Арбитражным судом города Москвы по спору между сторонами по делу № А40-20698/2017.

Кроме того, п. 06.19.9 Правил предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, в соответствии с, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии, в соответствии с п. 06.19.10 Правил, считается признанной Покупателем. Нарушение Ответчиком установленного Правилами срока для предоставления обосновывающих документов ведет к тому, что Истец несет убытки в связи с оплатой предъявленных экспедитором штрафных санкций за сверхнормативный простой цистерн. Правила торгов, утвержденные 24.05.2016, не предусматривают их распространения на отношения, возникшие в предыдущий период времени.

          Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае          несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом    свободного определения размера неустойки.

    В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

   Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

  Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 942 900 руб. 00 коп. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

  Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

       Статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено,  что обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

   С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 942 900 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 


                                               РЕШИЛ:


           Взыскать с ООО «АТИ» в пользу ООО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ» 942 900 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также 26 470 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины по иску.

           В удовлетворении остальной части иска – отказать.

           Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 34 606 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1211 от 06.03.2018г.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Хайло Е.А.