Решение от 29 января 2021 г. по делу № А49-10140/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10140/2020
29 января 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Пензенский завод точных приборов" (440007, <...> стр. 1, корп. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" (440066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2703446 руб. 56 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 05.03.2020, диплом); от ответчика – не явились (извещены),

установил:

истец – ЗАО "ПЗТП" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Горсвет" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по соглашению № 2020-16 от 15.07.2020 в размере 2703446 руб. 56 коп.

Определением суда от 26.10.2020 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика (ст. ст. 123, 156 АПК РФ.) В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "50 Герц" (поставщик) и ООО "Горсвет" (покупатель) 01.02.2019 заключён договор поставки продукции. По УПД № 7512 от 22.03.2019 № № 7548, 7549, 7552 от 25.03.2019, № 15300 от 07.06.2019, № 17302 от 27.06.2019 поставщик поставил товар. ООО "50 Герц" (цедент) 31.12.2019 по договору цессии (уступки права требования) № 1849 передало ООО "Мегастрой" (цессионарий) право требовании с ООО "Горсвет" (должник) задолженности в сумме 6188000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019. ООО "Горсвет" о состоявшейся уступке извещено при подписании договора (л.д. 12).

Между ООО "Мегастрой" (цедент) и ЗАО "ПЗТП" (цессионарий) 15.07.2020 заключено соглашение об уступке прав (требований) № 2020-16 (далее соглашение), по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право требования к ООО "Горсвет" (должник) оплаты по договору цессии № 1849 от 31.12.2019 в сумме 2703446 руб. 56 коп. Задолженность за поставленный товар подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 (л.д. 14). Соглашение об уступке прав (требований) № 2020-16 от 15.07.2020 направлено ООО "Горсвет" 14.08.2020 (л.д. 8-9).

В адрес ответчика 14.08.2020 и 23.09.2020 направлены претензии, однако, оставлены без удовлетворения. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение ООО "Горсвет" обязательств по соглашению, арбитражный суд в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ находит данные обстоятельства установленными.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. ст. 382, 384 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" в пользу закрытого акционерного общества "Пензенский завод точных приборов" 2703446 руб. 56 коп. задолженности, а также 36514 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.