Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А63-18518/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А63-18518/2018
г. Ставрополь
13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 164», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью «РВК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт–Петербург о взыскании 1 340 844 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2018,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. № 021 от 01.03.2018), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 164» (далее – ОАО «ДЭП № 164) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК» (далее – ООО «РВК») о взыскании 1 340 844 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 13.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенные надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «ДЭП № 164» (поставщик) и ООО «РВК» (заказчик) заключен договор поставки от 02.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика, а заказчик принять и оплатить продукцию: асфальтобетонная смесь горячая плотная мелкозернистая Тип Б марка II; асфальтобетонная смесь горячая пористая крупнозернистая марка II (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.1 договора, расчет за продукцию осуществляется заказчиком по предварительной оплате в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата за продукцию производится заказчиком в безналичном порядке на счет поставщика указанный в настоящем договоре. Момент оплаты при безналичных расчетах считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, поставив товар, что подтверждается накладными № 68 от 25.06.2018 на сумму 1 503 740 руб., № 69 на сумму 1 510 600 руб., услуги по перевозке груза на сумму 27 004 руб. 38 коп., актом № 66 от 21.06.2018, однако оплата произведена была частично на сумму 1 700 500 руб.

16 июля 2018 года ОАО «ДЭП № 164» направило в адрес ООО «РВК» претензию, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как договор купли-продажи и возмездное оказание услуг, к которым подлежит применению положения главы 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке товара и оказание услуг по доставке груза исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 1 340 844 руб. 38 коп подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт–Петербург в пользу открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 164», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск 1 340 844 руб. 38 коп. долга, 26 408 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие №164" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РВК" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ