Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А13-2559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2559/2017
город Вологда
05 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Тотемский филиал (ОГРН <***>) к крестьянскому хозяйству ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 26 253 руб. 84 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к крестьянскому хозяйству Мызина Александра Васильевича (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги, связанные с введением режима ограничения и последующего возобновления потребления электрической энергии в сумме 26 253 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика  исковые требования не признал по доводам отзыва, пояснив, что задолженности по оплате электроэнергии у ответчика не имелось. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Вологодская сбытовая компания" (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.05.2016 № 3765/553 (далее - договор), по которому Поставщик отпускал Потребителю электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Потребитель обязался производить оплату по настоящему договору в установленные этим договором сроки.

Согласно пункту 6.5.2 договора Потребитель оплачивает:

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. После получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от поставщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате электрической энергии, в результате чего по состоянию на 28.11.2016 образовалась задолженность по счетам-фактурам от 31.10.2016 в размере 43 016 руб. 60 коп., от 12.10.2016 в размере 17 783 руб. 71 коп. (30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года), от 12.10.2016 в размере 23 711 руб. 61 коп. (40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года).

Уведомлением от 28.11.2016 № 52/Д/835 истец сообщил ответчику о наличии задолженности и предложил погасить задолженность в срок до 09.12.2016, указав, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок ОАО "Вологодская сбытовая компания" будет вынуждено ввести частичное ограничение потребления электроэнергии путем отключения с 14 час. 00 мин. 09 декабря 2016 года по объектам: контора, магазин Чушевицы.

По заявке ОАО "Вологодская сбытовая компания" работниками ПО "Тотемские электросети" с 15 час. 00 мин. 09.12.2016 было введено ограничение режима потребления на вводном автомате, о чем составлен акт от 09.12.2016. В названном акте указано, что подача электроэнергии возобновлена на вводном автомате в 16 час. 20 мин. 22.12.2016.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 22.12.2016 на оплату затрат на ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии, который ответчиком не оплачен. Задолженность составляет 26 253 руб. 84 коп.

Наличие названной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает: правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий; примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями, правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правила N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Согласно пункту 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В пункте 4.2.1 договора стороны согласовали, что поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности, в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства.

Согласно акту от 09.12.2016 в указанную дату введено ограничение режима потребления энергии покупателем, подача которой в 16 час. 20 мин. 22.12.2016 возобновлена.

По расчету истца стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления энергии составила 26 253 руб. 84 коп.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по счетам-фактурам от 31.10.2016 в размере 43 016 руб. 60 коп., от 12.10.2016 в размере 17 783 руб. 71 коп. (30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года), от 12.10.2016 в размере 23 711 руб. 61 коп. (40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии за ноябрь 2016 года) опровергаются материалами дела.

Поскольку факт оказания данных услуг, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за услуги, связанные с введением режима ограничения и возобновления потребления электрической энергии в сумме 26 253 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская