Постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № А16-1775/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1446/2018
27 апреля 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.А. Басос

Судей: Е.П. Филимоновой, И.А. Мильчиной

при участии:

от федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»: Храповицкая Н.С., представитель по доверенности от 17.08.2015;

от Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области

на дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018

по делу №А16-1775/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, А.П. Тищенко, Е.Г. Харьковская

по заявлению федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105, место нахождения: 105120, г.Москва, пер.Костомаровский, 2)

к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области (ОГРН 1167901051856, ИНН 7901548074, место нахождения: 679015, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул.Волочаевская, 12)

о признании недействительными заключений, действий, обязании возвратить оружие и патроны


Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением

- о признании недействительными заключений отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – отдел Росгвардии) от 22.08.2017 об аннулировании разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему от 29.12.2016 серии РХИ № 0181898, от 09.01.2017 серии РХИ № 0181895;

- о признании незаконными действий должностного лица - старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому, Облученскому районам) отдела Росгвардии по Еврейской автономной области Кожухарь А.В. по аннулированию разрешений и изъятию оружия;

- обязании отдела Росгвардии по Еврейской автономной области возвратить изъятые оружие и патроны.


Решением суда от 30.10.2017 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными заключений об аннулировании разрешений на хранение и использование оружия и патронов, а также об обязании возвратить изъятые оружие и патроны; в части требований о признании незаконными действий должностного лица по аннулированию разрешений и изъятию оружия и патронов производство по делу прекращено.


Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично: заключения от 22.08.2017 об аннулировании разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему признаны недействительными; в удовлетворении требований в части обязания отдела Росгвардии возвратить изъятые оружие и патроны к нему отказано; в части требования о признании незаконными действий должностного лица по аннулированию разрешений и изъятию оружия вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.


Дополнительным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 произведено распределение судебных расходов по делу, с отдела Росгвардии в пользу предприятия взыскана государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 3000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, предприятию возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в общей сумме 4500 рублей.


Не согласившись с дополнительным постановлением апелляционного суда, отдел Росгвардии обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит его отменить, ссылаясь на статус государственного органа, дающий право на освобождение от уплаты государственной пошлины, считает, что взыскание с него данных расходов в пользу заявителя является незаконным.


Отдел Росгвардии явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя, в ходатайстве свою позицию поддержал.


Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании по существу кассационной жалобы возражало.


Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилась препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.


Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого по делу судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.


В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2018 № Ф03-1329/2018 решение от 30.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А16-1775/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области в части отказа в удовлетворении требования предприятия, заявленного к отделу Росгвардии об обязании возвратить оружие и патроны, отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Учитывая, что в рамках настоящего спора требования предприятия о признании незаконными действий должностного лица отдела Росгвардии по аннулированию разрешений и изъятию оружия, а также об обязании возвратить оружие и патроны, направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в отношении всех заявленных требований надлежит разрешить суду первой инстанции по результатам нового рассмотрения дела.


При таких обстоятельствах дополнительное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.


Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу № А16-1775/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.А. Басос


Судьи Е.П. Филимонова

И.А. Мильчина