Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-54610/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54610/2017
30 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго",

(место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ Интернешнл",

(место нахождения 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, 11,А, ОГРН: <***>);

о взыскании 16.431.726 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 30.12.2016 г. №725-16,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ХУА-ЖЭНЬ Интернешнл», о взыскании 15.514.173 руб. 45 коп. долга по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2015 г. №ОД-СПб-23774-15/40771-Э-15 (далее – Договор), 331.134 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за первый этап оплаты, 979.960 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за второй этап оплаты, 488.421 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за третий этап оплаты, 125.203 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ПАО «Ленэнерго» (далее - Сетевая организация) и ООО «Хуа-Жень Интернешнл» (далее - Заявитель), заключен Договор № ОД - СП6-23774-15/40771-Э-15 от 22.12.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора Сетевая организация обязуется выполнить технические условия, а Заявитель обязуется оплатить по технологическому присоединению в соответствии с разделом 3, заключенного между сторонами договора (далее - Договор).

В соответствии с п. 10 Договора, стоимость услуги по договору определяется в соответствии с распоряжением комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 30.12.2014 г. №626-р, и на дату заключения договора составляла 31 028 346,89 (тридцать один миллион двадцать восемь тысяч триста сорок шесть рублей восемьдесят девять копеек, включая НДС 18% 4 733 137,66 руб.)

В соответствии с п. 11 Договора Заявитель обязан оплатить услугу в следующем порядке:

№
Стоимость услуги (в руб.)

Срок оплаты

1
10%

3 102 834,69 руб.

В течение 15 дней со дня заключения Договора

2
30%

9 308 504.07 руб.

В течение 60 дней со дня заключения Договора

3
20%

6 205 669,37 руб.

В течение 180 дней со дня заключения Договора

4
30%

9 308 504,07 руб.

В течение 15 дней со дня фактического присоединения

5
10%

3 102 834,69 руб.

В течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении

ИТОГО:

31 028 346,89 руб.

Заявитель должен был произвести первую часть уплаты по Договору № ОД - СПб-23774-15/40771 -Э-15 от 22.12.2015 г. до 10.01.2016 года, вторую часть до 20.02.2016 года, третью часть до 19.06.2016 года.

16.03.2017года ООО «Хуа-Жень Интернешнл» перечислило сумму задолженности за первый этап оплаты по договору в размере 3 102 834,69 рублей, что подтверждено платежным поручением № 913 от 16.03.2017. По второму и третьему этапу оплаты ни в установленный срок, ни на момент подачи искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по перечислению суммы задолженности на расчетный счет ПАО «Ленэнерго».

Согласно п. 18 Договора, за нарушение обязанностей, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка Заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение по первому этапу оплаты наличествовала с 11.01.2016 года (согласно п. 11 Договора) по 16.03.2017 года. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 11.01.2016 г. по 16.03.2017г. составляет 331 134,76 рублей.

Просрочка Заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение по второму этапу оплаты наступает с 21.02,2016 года (согласно п. 11 Договора) и составляет 416 дней (по состоянию на 11.04.2017 г.).

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 21.02.2016 г. по 11.04.2017г. составляет 979 960,69 рублей.

Просрочка Заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение по третьему этапу оплаты наступает с 20.06.2016 года (согласно п. 11 Договора) и составляет 296 дней (по состоянию на 11.04.2017 г.). Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 20.06.2016 г. по 11.04.2017г. составляет 488 421,13 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХУА-ЖЭНЬ Интернешнл» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 15.514.173 руб. 45 коп. долга, 331.134 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за первый этап оплаты, 979.960 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за второй этап оплаты, 488.421 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за третий этап оплаты, 125.203 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.