Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А52-4579/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4579/2019
город Псков
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (адрес: 141580, Московская обл., Солнечногорский р-он, <...> стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имбирь» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185845 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца и от ответчика: не явились, извещены (от истца ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец, ООО «Восток-Запад») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имбирь» (далее – ответчик, ООО «Имбирь») о взыскании 185845 руб. 28 коп., в том числе: 111770 руб. 53 коп. задолженности; 74074 руб. 75 коп. пени по договору от 01.04.2014 №806 о поставках продукции.

Определением суда от 06.12.2019 дело назначено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 11.02.2020 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов. Определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменную позицию по спору не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.04.2014 заключен договор № 806 о поставках продукции (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Восток-Запад» (поставщик) обязуется передавать в собственность ООО «Имбирь» (покупатель) продукты питания в ассортименте. А также сопутствующие товары (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора покупателю устанавливается льготный срок платежа в размере 14 календарных дней с даты поставки.

За просрочку платежа сверх льготного срока платежа покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки (пункт 3.3.4 договора).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 30.01.2019 №PN19Т0037288 и от 20.02.2019 №PN19Т0072056 на общую сумму 112071 руб. 72 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленной печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Задолженность ответчика составляет 111770 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате пени в силу пункта 3.3.4 договора за период с 15.02.2019 по 01.10.2019, что согласно расчету истца составляет 74074 руб. 75 коп.

Претензия от 05.04.2019 №55, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными в части исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленной печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Задолженность ответчика составляет 111770 руб. 53 коп., поскольку ранее (28.01.2019) перед истцом возникла переплата на сумму 301 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №14. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2019 по 01.10.2019 в соответствии с пунктом 3.3.4 договора, что согласно расчету истца составляет 74074 руб. 75 коп.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Между тем, проверив расчет пени, судом установлено, что у ответчика перед истцом сложилась переплата в сумме 301 руб. 19 коп., которую истец зачел при исчислении суммы основной задолженности, в связи с чем, размер неустойки составляет 73867 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета: 63128 руб. 46 коп. (63429 руб. 65 коп. – 301 руб. 19 коп.) × 229 дней (период с 15.02.2019 по 01.10.2019) × 0,3% = 43369 руб. 25 коп.; 48642 руб. 07 коп. × 209 дней (период с 07.03.2019 по 01.10.2019) × 0,3% = 30498 руб. 58 коп.

Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 185638 руб. 36 коп., в том числе: 112071 руб. 53 коп. задолженности; 73867 руб. 83 коп. пени, а также 6568 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имбирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» 185638 руб. 36 коп., в том числе: 112071 руб. 53 коп. задолженности; 73867 руб. 83 коп. пени, а также 6568 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина