Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А44-2342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2342/2021


Решение изготовлено 08 июля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Благовест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 722 руб. 47 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее- ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Благовест" (далее- ООО УК «Благовест») о взыскании задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №НТ/2/5961 от 01.04.2019 в сумме 32 908 руб. 72 коп, за период с января по февраль 2021 года, неустойки в сумме 146 руб. 95 коп. за период с 16.02.2021 по 30.03.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.06.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 06.07.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 28.02.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

16.06.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №НТ/2/5961 от 01.04.2019 в сумме 32 908 руб. 72 коп, за период с августа по сентябрь 2019 года, неустойку в сумме 323 руб. 20 коп. за период с января по февраль 2021 года, неустойку в сумме 813 руб. 75 коп. за период с 16.02.2021 по 13.04.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 Общество (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Благовест» (исполнитель) заключили договор №НТ/2/5961 на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее- договор).

Количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учёта, а при его отсутствии и (или) неисправности, определяется по формулам, установленным в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 и в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776. (пункт 5.1.).

При этом обязанность по снятию показаний с приборов учёта и их последующей передаче ресурсоснабжающей организации возложена на ответчика (пункт 4.3.2 договора).

Согласно пункту 7.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение заключенного сторонами договора Общество поставило потребителю в спорный период времени коммунальный ресурс и выставило для оплаты счета-фактуры №4747 от 31.01.2021 на сумму 16 063 руб. 25 коп., №4748 от 31.01.2021 на сумму 843 руб. 75 коп., № 9872 от 28.02.2021 на сумму 16 001 руб. 72 коп. и №9873 от 28.02.2021 на сумму 843 руб. 75 коп, а всего на общую сумму 33 752 руб. 47 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного в спорном периоде коммунального ресурса по названному договору составляет 32 908 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты долга в размере взыскиваемой суммы ответчик в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в сумме 32 908 руб. 72 коп. является обоснованным.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в связи с нарушением денежного обязательства по заключенному сторонами договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ и части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 813 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Благовест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173008, Великий Новгород, ул. Северная, д. 2, кабинет 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) 33 722 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №НТ/2/5961 от 01.04.2019 в сумме 32 908 руб. 72 коп, за период с января по февраль 2021 года года, неустойку в сумме 813 руб. 75 коп. за период с 16.02.2021 по 13.04.2021, неустойку на сумму долга в размере 32 908 руб. 72 коп. подлежащую начислению с 14.04.2021 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья

ФИО1