Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А16-2039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2039/2018
г. Биробиджан
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 883 388 рублей 13 копеек, из которых 846 586 рублей 58 копеек – основной долг, 36 801 рубль 55 копеек – пени за период с 17.04.2018 по 17.07.2018;

взыскании пеней с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и суммы основного долга - 846 586 рублей 58 копеек,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 18.06.2018,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (далее – ОГКУ "УАЗ", учреждение) о взыскании задолженности в сумме 883 388 рублей 13 копеек, из которых 846 586 рублей 58 копеек – основной долг, 36 801 рубль 55 копеек – пени за период с 17.04.2018 по 17.07.2018; взыскании пеней с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и суммы основного долга - 846 586 рублей 58 копеек.

Определением от 02.08.2018 исковое заявление АО "ДГК" принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2018.

Ответчик, в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 02.08.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и отсутствие с его стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 883 388 рублей 13 копеек, из которых: 846 586 рублей 58 копеек – основной долг за потребленную в марте, апреле, мае 2018 года тепловую энергию; 36 801 рубль 55 копеек – пени за период с 17.04.2018 по 17.07.2018. Также общество просило взыскать пени с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и суммы основного долга – 846 586 рублей 58 копеек.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018, с протоколом согласования разногласий, АО "ДГК" (Поставщик-Теплоснабжающая организация) и ОГКУ "УАЗ" (Заказчик-Абонент) заключили государственный контракт № 3/5/03312/657 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее контракт 3/5/03312/657 от 05.03.2018, контракт) на осуществление подачи через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) (идентификационный код закупки - 2018037820000660010000150001).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик-Теплоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, если предусмотрено в приложениях к настоящему контракту, с детализацией.

Местом исполнения обязательств Поставщика является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Заказчика, либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети.

Цена настоящего контракта на момент его заключения составляет 3 274 021 рубль 58 копеек без учета НДС (пункт 6.1), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 6.2).

Согласно пункту 7.5 контракта, Заказчик-Абонент производит оплату выставленных Поставщиком-Теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с 05.03.2018 и действует до 31.03.2018. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 (пункт 10.1).

Для оплаты оказанных в период с марта по май 2018 года услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, АО "ДГК" выставило учреждению счета-фактуры: № 3/5/1/049175 от 31.03.2018 на сумму 799 963 рубля 93 копейки, № 3/5/1/052044 от 30.04.2018 на сумму 431 043 рубля 17 копеек, № 3/5/1/055981 от 31.05.2018 на сумму 2 854 рубля 48 копеек, всего в сумме 1 233 861 рубль 58 копеек.

За указанный период представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии на объектах абонента, как в период действия контракта в марте 2018 года, так и апреле и мае 2018 года.

С учетом частичной оплаты за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию, задолженность ОГКУ "УАЗ" за март-май 2018 года составила 846 586 рублей 58 копеек.

В претензионном письме № 726 от 20.06.2018 общество предложило учреждению оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Указало на возможность взыскания долга в судебном порядке в случае неисполнения требований настоящей претензии.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по контракту 3/5/03312/657 от 05.03.2018 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контракта 3/5/03312/657 от 05.03.2018, контракт и протокол согласования разногласий подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания контракта незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплачивать стоимость фактически поставленной тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 № 06АП-6131/2017, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 № Ф03-687/2018.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил несвоевременно, с нарушением срока оплаты, предусмотренного контрактом и Законом № 190-ФЗ.

Задолженность истца перед ответчиком составляет 846 586 рублей 58 копеек, из которых* на основании контракта № 3/13312/657 от 05.03.2018 за март 2018 года в размере 412 688 рублей 93 копеек, за фактически поставленную в апреле 2018 года и мае 2018 года тепловую энергию в сумме 433 897 рублей 65 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены, доказательства уплаты в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 846 586 рублей 58 копеек задолженности за потребленную в марте, апреле, мае 2018 года тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 801 рубля 55 копеек, рассчитанной по правилам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за период с 17.04.2018 по 17.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки установлен законном, она подлежит применению и при отсутствии между сторонами подписанного соглашения о неустойке.

Судом проверен представленный АО "ДГК" расчет неустойки за период с 17.04.2018 по 17.07.2018 и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование АО "ДГК" о взыскании с ответчика 36 801 рубля 55 копеек пеней за период с 17.04.2018 по 17.07.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и суммы основного долга - 846 586 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ОГКУ "УАЗ" не представило доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной от суммы основного долга в размере 846 586 рублей 58 копеек и исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО "ДГК", платежным поручением № 39357 от 24.07.2018 уплатило в федеральный бюджет 20 668 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 668 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Управление административными зданиями" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": задолженность за поставленную тепловую энергию в общей сумме 846 586 рублей 58 копеек, из них: на основании контракта № 3/13312/657 от 05.03.2018 за март 2018 года в размере 412 688 рублей 93 копеек, за фактически поставленную в апреле 2018 года и мае 2018 года тепловую энергию в сумме 433 897 рублей 65 копеек; 36 801 рубль 55 копеек пеней за период с 17.04.2018 по 17.07.2018, а также 20 668 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Управление административными зданиями" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 846 586 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.




Судья

ФИО1