Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А50-13205/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.09.2018 года Дело № А50-13205/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Аликиной К.И., рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618742, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618350, <...>)

о взыскании 175 048 руб. 88 коп. При участии:

от истца: ФИО1– по доверенности от 10.09.2018г. от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Обособленное подразделение «Партнер» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к МБДОУ Детский сад № 5 (далее - ответчик) о взыскании 175048,88 руб., в том числе задолженности по договору теплоснабжения замай – октябрь 2017 года в сумме 167081,72 руб. и договорной неустойки в виде пени в сумме 7967,16 руб., рассчитанной за период с 26.06.2017г. по 19.04.2018г. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования иска долга уточнила, просила взыскать задолженность в сумме 36132,26 руб.

Дополнительно пояснила, что уточнения связаны с частичной добровольной оплатой требований после принятия настоящего дела к производству судом.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, предложение суда о предоставлении пояснений по иску не исполнил, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8; 65; 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017г. между сторнами заключен договор ТП -17 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно которого истец обязывался поставлять тепловую энергию на объект ответчика (<...>), а последний принимать и оплачивать её до 10 – го числа месяца следующего за расчетным. В п. 4.2 вышеуказанного договора стороны предусмотрели обязанность ответчика в случае нарушения сроков оплаты уплатить неустойку в виде одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт надлежащего исполнения обязанности истцом условий договора, а также наличие задолженности по оплате со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ) задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 36132,26 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени, рассчитанные с 26 – го числа месяца следующего за расчетным по 19.04.2018г.

Заявленное условие о неустойке полностью соответствует условию о неустойке, предусмотренной в отношении нежилых помещений п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» и ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период взыскания и размер заявленных требований проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка в виде пени подлежит взысканию в сумме 7967,16 руб.

Требования о её дальнейшем начислении соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в полном объеме, поскольку уточнения по иску были заявлены в связи с частичной оплатой уже после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения

Детский сад № 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618350, Пермский

край, г. Кизел, ул. Крупской, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ОГРН 1105914000807, ИНН 591402580, 618742, Пермский край, г. Добрянка, ул. 40 Лет Октября, д. 2) 44099 (сорок четыре тысячи девяносто девять) рублей 42 коп., в том числе задолженность в сумме 36132 (тридцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 26 коп., пени в сумме 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактического исполнения обязательству, а также судебные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин