Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-152083/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-152083/20

112-1206

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ"

115114, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***> о признании права собственности

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ" (Лизингополучатель) и АО «ВЭБЛизинг» (Лизингодатель) 14.01.2019 был заключен Договор лизинга №Р19-00100-ДЛ, во исполнение которого Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца предмет лизинга и предоставил его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности.

Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование по договору лизинга имущество: Самосвал КАМАЗ 65201-53, 2018 г.в., а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи по договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора лизинга Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, в соответствии с которым лизинговый платеж состоит из суммы финансирования, платы за финансирование и НДС.

Согласно п.3.3. Договора, срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п.3.2.1. Договора).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного Договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей. Право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга.

Указанный Договор купли-продажи подлежит подписанию (заключению) Сторонами в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока лизинга. При заключении Договора купли-продажи Лизингодатель передает Лизингополучателю все имеющиеся у Лизингодателя документы, относящиеся к Предмету лизинга и необходимые для его эксплуатации, в том числе правоустанавливающие документы (оригинал ПТС (ПСМ) или иного документа, являющегося для Предмета лизинга правоустанавливающим).

Из материалов дела следует, что 13.04.2020 платежным поручением №400 истец перечислил ответчику остаток денежных средств, тем самым закрыв свои обязательства по договору лизинга.

Таким образом, лизингополучатель досрочно в полном объеме оплатил все лизинговые платежи по договору лизинга, предусмотренные графиком платежей.

Ответчик исковые требования не признал, указал, на кто, что за лизингополучателем числится задолженность в размере 422 631,47 руб., за неуплату лизинговых платежей №34,35,36, так же ответчик указал на то, что коммерческой предложение о досрочном выкупе, направленное истцом, не является надлежащим документом по условиям договора.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению стоимости машины, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Установив названные обстоятельства, а также, что истец в полном объеме оплатил стоимость машины, требования истца о признании права собственности обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно условиям договора в течение срока действия договора финансовой аренды право собственности на предмет лизинга, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания акта приема – передачи в лизинг принадлежит лизингополучателю при условии исполнения в полном объеме обязательств по договору финансовой аренды.

В данном случае обязательства по оплате лизинговых платежей истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение сублизингополучателем обязательств по договору лизинга и прекращение его действия, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Таким образом, требование истца о признании права собственности на предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) и обязании передать оригиналы документов на предмет лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ" на самосвал КАМАЗ 65201-53,2108 г.в., идентификационный номер XTC652015J1382230

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ" экземпляр ключей и оригинал ПТС на самосвал КАМАЗ 65201-53,2108 г.в., идентификационный номер XTC652015J1382230

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗАЛ ТРАНСПОРТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина