Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А76-772/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-772/2018
20 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.12.2017).

финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 (паспорт, доверенность от 19.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2018 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено производство по делу о ее банкротстве.

Определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 13.08.2018 (резолютивная часть от 06.08.2018) утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 на 36 месяцев в редакции, представленной публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» 06.08.2018, с графиком погашения задолженности – 33 939 руб. 29 коп. в пользу кредиторов ежемесячно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2018 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов, утвержденного определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2018, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (вх. № 64641 от 27.11.2018).

Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Кредиторы в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указано ФИО2, с учетом включения в реестр определением суда от 16.10.2018 требований ООО «Траст» общая сумма реестровых требований составляет 2 449 351 руб. 17 коп.; удовлетворение требований на такую сумму с учетом установленного планом реструктуризации долгов ежемесячного платежа в пользу кредиторов - 33 939 руб. 29 коп. в течение трех лет невозможно, задолженность будет погашена менее чем на 50 %, что говорит о заведомой неисполнимости плана. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО2 были представлены документы, подтверждающие расходы на обучение и воспитание сына, расчет обязательных ежемесячных расходов ФИО2, которые составляют 60 971 руб.; предложенный кредитором план реструктуризации долгов не предусматривает несение расходов на обучение сына должника. Кроме того, суду первой инстанции сообщалось о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая, что оклад должника по трудовому договору составляет 35 000 руб., а точный размер премии не установлен (согласно справке о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ от 13.11.2018 размер заработной платы в октябре уменьшился на 7050 руб. 02 коп., в связи с чем исполнить план реструктуризации долгов невозможно). При утверждении плана судами не учитывалась необходимость выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Судами сделан неверный вывод о недоказанности неучастия отца ребенка должника в содержании ребенка, ФИО2 уже не живет с отцом ребенка, обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов.

Как следует из материалов дела, доводы о том, что общий размер требований кредиторов к должнику составляет большую сумму, чем сумма требований кредитора, требования которого включены в реестр, что оклад ФИО2 составляет 35 000 руб. и получение премии не гарантировано, о необходимости ФИО2 ежемесячно нести расходы в сумме 60 971 руб., о неучастии отца в содержании сына ФИО2, заявлялись должником при рассмотрении судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов по существу и при обжаловании судебного акта об утверждении плана в апелляционном и кассационном порядке, были отклонены судами, препятствий для утверждения плана реструктуризации долгов, несмотря на заявленные должником возражения, судами не было установлено.

В отношении довода ФИО2 об уменьшении ее заработной платы в октябре 2018 г. суд отмечает, что согласно справке 2-НДФЛ доход за октябрь 2018 г. составил 74 869 руб. 55 коп. (за вычетом НДФЛ – 65 136 руб. 59 коп.). Сведения о доходах за ноябрь и декабрь 2018 г. не представлены. При этом согласно справке 2-НДФЛ за 2019 г. доход ФИО2 за январь и февраль 2019 г. составил 82 000 руб. в каждом месяце (71 300 руб. за вычетом НДФЛ). Судом установлено, что при разработке плана ПАО Банк «ТРАСТ» учитывало, что среднемесячный доход ФИО2 от трудовой деятельности составляет 68 430 руб. 29 коп. за вычетом налога. Таким образом, доказательств снижения дохода должника с момента утверждения плана реструктуризации долгов не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд

выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО2 не исполнялся, задолженность перед кредиторами не погашалась. Неисполнение плана мотивировано ФИО2 несением текущих расходов на содержание должника и его несовершеннолетнего сына в размере, не позволяющем производить погашение задолженности перед конкурсными кредиторами. Размер расходов должником с момента утверждения плана не уменьшен.

Учитывая длительное неисполнение плана реструктуризации долгов должником в добровольном порядке, суд считает возможным отменить план и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО2.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающую по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12099, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 86), являющуюся членом ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 450078, <...>).

5. Назначить на 13 ноября 2019 года на 09 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова