Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А59-6733/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6733/2023
28 ноября 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 22.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОХИНСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ "ОХИНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,


в отсутствие сторон,



У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОХИНСКАЯ ТЭЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ "ОХИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 708 125,52 руб., пени за период с 13.12.2022 по 03.10.2023 в размере 145 637,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.10.2023 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 22.11.2023.

24.10.2023 истец представил заявление об уточнении требований по неустойке, 30.10.2023 повторно уточнил требования: просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, заявил о взыскании пени в размере 119 890,71 руб.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.02.2020 между АО «Охинская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>) (потребитель) заключен контракт № 04-2/20д/111-Т на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в количестве, заявленном потребителем в пределах лимитов бюджетных обязательств, через присоединенную тепловую сеть Транспортировщика, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в административном здании, здание гаража и расположенное в здании гаража нежилое помещение по адресу: <...> (приложение № 1 к контракту).

Срок действия контракта в соответствии с пунктом 11.1 - с 01.02.2020 по 31.12.2020 включительно; при этом контракт считается продленным на следующий срок, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта.

По истечении срока действия договора новый контракт сторонами не заключался, теплоснабжение объектов обеспечивалось истцом на условиях контракта № 04-2/20д/111-Т от 01.02.2020.

Так, истец осуществил поставку теплоэнергии (горячей воды) в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, услуги были приняты ответчиком, однако оплата в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем задолженность составила 708 125,52 руб.

Претензию об оплате долга ответчик получил 17.07.2023, однако оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашен основной долг, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связан с добровольной оплатой основного долга, подписан уполномоченным лицом, суд принимает его и прекращает производство по заявлению в части взыскания сумм долга в размере 708 125 рублей 52 копейки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 119 890 рублей 71 копейка, начисленной за период с 13.12.2022 по 27.10.2023 (дату оплаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным, расчет произведен с учетом действия Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска. Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм долга в размере 708 125 рублей 52 копейки, приняв отказ истца от иска.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 119 890 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4597 рублей, всего 124 487 рублей 71 копейка.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 15 478 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 235 от 10.10.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина