Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-332725/25-89-1624
09 апреля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2024, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВХОЗ "ВЕДЛОЗЕРСКИЙ" (Республика Карелия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: <***>) о взыскании 1 917 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 917 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «05» мая 2025 года между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (Исполнитель) и Ответчиком Акционерным обществом «Совхоз «Ведлозерский» (Заказчик) был заключен Договор № СТ-05/05/25 на оказание услуг (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора в соответствии с условиями настоящего, договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с применением автотранспортных средств специального строительно-монтажного назначения (далее Техника) с дополнительным оборудованием и экипажем по заявке Заказчика для выполнения работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в настоящем, договоре.

В соответствии с п. 1.2. договора Заявка на услуги техники может быть подана в любой форме, как устной, так и письменной или по электронной почте.

Согласно п. 2.1. договора Список техники и стоимость оказываемых услуг согласовывается Сторонами и указывается в Приложении N 1 к настоящему договору. Техника оснащена системой контроля за использованием рабочего времени эксплуатации техники. Представители Исполнителя (член экипажа) и представитель Заказчика (ответственное лицо на объекте за проведение строительных работ) ежедневно (по окончании рабочего дня или смены) на основании данных системы контроля времени отмечают в сменном рапорте техники количество часов, отработанных техникой, с указанием временного периода, которые заверяются представителем. Заказчика и представителем Исполнителя, путевых листах, товарно-транспортных накладных, На основании подписанных рапортов и путевых листов по факту выполненных работ или ежемесячно, если работы выполняются в течении календарного месяца, Исполнитель выставляет Заказчику УПД (универсальный передаточный документ) или счет-фактуру. Подписание путевого листа подтверждает фактический объем оказанных Исполнителем услуг техники. Подпись является достаточным доказательством, подтверждающий факт оказания Исполнителем услуг техники.

Согласно п. 2.2. Расчеты за услуги Исполнителя осуществляются безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 договора. Расчеты могут производится иными видами оплаты, не противоречащими закону и оформленными дополнительными соглашениями сторон.

В соответствии с п. 2.3. Заказчик оплачивает 100% предоплату за услуги, согласно выставленному счету на оплату, если иное не указано в приложении к настоящему договору. Платежное средство: рубль РФ.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о договорной цене № 1 от 05.05.2025 г. По указанному соглашению, между Сторонами была определена стоимость услуг техники: услуги экскаватора Volvo 220 - 3 700 руб. в час, подача/уборка техники по маршруту: г. Петрозаводск-п. Пряжа-г. Петрозаводск - 60 000 руб., услуги самосвала Volvo (грузоподъемность - 30 тонн, объем кузова 20 мЗ)- 3 700 руб. в час.

Также между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о договорной цене № 2 от 01.06.2025 г. По указанному соглашению, между Сторонами была определена стоимость услуг техники: услуги крана автомобильного ZOOMLION ZTC 300V г/п - 30т. стрела-42м - 4 000 руб. в час.

Указанные соглашения являлись неотъемлемой частью Договора № СТ-05/05/25 на оказание услуг от 05.05.2025 г.

За период с мая 2025 г. по июль 2025 г. в рамках заключенного договора Истец оказал услуги Ответчику на общую сумме в размере 1 917 400 рублей, что подтверждается первичными документами, Универсально-передаточными актами, подписанными сторонами, скрепленными печатями.

Так Истцом были оказаны услуги Ответчику по следующим документам: УПД № 226 от 30.05.2025 г. на сумму 1 095 600 руб., УПД № 227 от 01.06.2025 г. на сумму - 44 400 руб., УПД № 259 от 15.06.2025 г. на сумму - 689 400 руб., УПД № 366 на сумму 88 000 руб.

Согласно прикладываемому Акту сверки взаимных расчетов на 30.09.2025 г. за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 1 917 400 руб. 00 коп. Акт сверки подписан со стороны Ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 917 400 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВХОЗ "ВЕДЛОЗЕРСКИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 917 400 руб., госпошлину в размере 82 522 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко