Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А60-12686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12686/2017
31 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" (ИНН 6625004698, ОГРН 1026601501563)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМАЛЬГАМА" (ИНН 6604020931, ОГРН 1086604000230)

о взыскании 62412 рублей 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 62412 рублей 18 коп., в том числе

- 52687 рублей основного долга в размере предварительной оплаты по платежному поручению №992 от 16.02.2015 на основании счета на оплату №15-0046 от 12.02.2015 на сумму 52687 рублей за непоставленный товар (преобразователь Метран-150CG0 (-0,2…0,2 кПа) 2 2 1 1 L3А М5 D5 2 В1 С1)

- 9725 рублей 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2015 по 17.03.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.05.2017.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.05.2017 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №226/14 от 28.01.2014, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка товара будет осуществляться определенными партиями по отдельным заявкам покупателя в строгом соответствии с ассортиментным перечнем товаров, указанном в спецификации, которая составляется на каждую поставку товар в 2-х экземплярах, согласовывается сторонами и подписывается уполномоченными представителями сторон. Заверяется печатями и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации обязательно должны указываться: наименование товара, характеристика, ГОСТ (ТУ), количество (объем), соответствующие единицы измерения, цена за единицу товара, сумма поставляемой партии товара, обусловленный срок поставки товара, базис поставки, условия доставки товара, упаковка товара. Допускается отклонение количества товара от согласованного в приложениях на 0% в большую или меньшую сторону.

С целью исполнения спецификации покупатель передает поставщику заявку на поставку товара. В заявке указываются сведения согласно п.1.3 настоящего договора (п.1.1-1. договора).

Во исполнение условий договора №226/14 от 28.01.2014 сторонами подписана спецификация №15-1 от 12.02.2015 на поставку товара преобразователь Метран-150CG0 (-0,2…0,2 кПа) 2 2 1 1 L3А М5 D5 2 В1 С1 стоимостью 52687 рублей со сроком поставки товара 20 рабочих дней на условиях 100% предварительной оплаты.

Пунктом 6.1 договора поставки №226/14 от 28.01.2014 предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся в порядке безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100%предоплаты. Оплата поставок может быть проведена векселями и в иной согласованной сторонами форме, не противоречащей действующему законодательству.

В рамках договора поставки №226/14 от 28.01.2014 истец произвел предварительную оплату планируемого к поставке ответчиком товара на общую сумму 52687 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №992 от 16.02.2015 на сумму 52687 рублей, в назначении платежа указано «оплата счета №15-0046 от 12.02.2015 за преобразователь».

Ответчиком, в свою очередь, в счет исполнения обязательства по договору поставки №226/14 от 28.01.2014 не произведена поставка товара на сумму 52687 рублей.

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Поскольку фактически истцом оплачен товар, истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 52687 рублей в течение 3 дней с даты получения настоящей претензии.

Требования истца, изложенные в претензии №18-09-7 от 23.09.2016, претензия оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик возврат истцу предварительной оплаты за товар не произвел.

Документов, подтверждающих возврат ответчиком истцу предварительной оплаты в размере 52687 рублей, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, в размере 52687 рублей, требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9725 рубля 95 коп. за период с 13.03.2015 по 17.03.2017.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.3, 5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования о взыскании процентов удовлетворены в заявленном истцом размере, составляющем 9725 рублей 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМАЛЬГАМА" в пользу открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" 62412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 18 коп., в том числе 52687 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей основного долга в размере предварительной оплаты по платежному поручению №992 от 16.02.2015 на основании счета на оплату №15-0046 от 12.02.2015 на сумму 52687 рублей за непоставленный товар (преобразователь Метран-150CG0 (-0,2…0,2 кПа) 2 2 1 1 L3А М5 D5 2 В1 С1) и 9725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2015 по 17.03.2017, а также 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских