Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А17-2502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2502/2019
06 мая 2019 года
г. Иваново



Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 891 320 руб. 77 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №1707 от 10.10.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 516 664 руб. 05 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 22.05.2018 №7879эКом (далее - Договор) за поставленную в марте 2019 года (далее - Спорный период) электрическую энергию (70% стоимости). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 25.04.2019 за №04-03/601 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 891 320 руб. 77 коп. задолженности, составляющей полную стоимость электрической энергии за Спорный период. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил отзыв от 30.04.2019, в котором подтвердил наличие задолженности, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Энергосбытовая компания (поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности поставщиком потребителю, принятие и оплата потребителем принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии; перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 Договора расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с даты и времени его подписания сторонами, на распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 Договора).

В Спорный период истец произвел поставку электрической энергии ответчику, на основании рапорта Общества о количестве фактически принятой электрической энергии сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 891 320 руб. 77 коп., которые последним не оплачены.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 26.03.2019 №161 и от 19.04.2019 №205 с требованиями об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2017 по делу №А17-7413/2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением от 12.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 20.12.2018 срок конкурсного производства в отношении общества «Тепловик» продлен на шесть месяцев. При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении Общества производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

В рассматриваемых отношениях расчетным периодом является календарный месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в марте 2019 года. Заявление о признании Общества несостоятельным принято определением от 06.09.2017. Соответственно, исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к текущим платежам.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате энергоресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за электрическую энергию в Спорный период.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64, статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергосбытовой компанией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения электрической энергии ответчиком не опровергнут. Объем поставленного ресурса определен истцом на основании рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии, представленного непосредственно Обществом. Последнее не представило контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа. В отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности в истребуемой сумме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 20 826 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 333 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 493 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус организации и ее финансовое состояние (является теплоснабжающей организацией, Общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство), арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 891 320 руб. 77 коп. стоимости электрической энергии и 13 333 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в федеральный бюджет 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.