Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А38-6566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-6566/2017
г. Йошкар-Ола
7» сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис», о взыскании основного долга в сумме 5 463 944 руб. 68 коп., неустойки за период с 21.03.2017 по 05.06.2017 в размере 112 867 руб. 86 коп. и с 06.06.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от 08.07.2016 и договора купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и прием сточных вод от 08.07.2016 о сроке оплаты коммунального ресурса, переданного ему за период с февраля по март 2017 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 307- 309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-15, 92, 105-106).

До принятия решения по делу истец, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-1» заявил об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с его полной оплатой. Заявление об отказе от требования о взыскании основного долга принято арбитражным судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать неустойку за период с 21.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 295 106 руб. 87 коп. (л.д. 105-106, протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.09.2017).


Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему подтвердил факт получения тепловой энергии, холодной питьевой воды, с требованием о взыскании неустойки не согласился, полагая, что ответственность в виде неустойки к нему не подлежит применению, исходя из особого статуса ответчика как исполнителя коммунальных услуг (л.д. 94-95, 110-111, протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.09.2017).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить, удовлетворить иск в части требования о взыскании неустойки по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 08.07.2016 года между ООО «Ресурс-1» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО Медведевской Управляющей Компанией «Жилищно-коммунальный сервис» (абонентом) подписан договор водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательства подавать абоненту через систему холодного водоснабжения ир канализации холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а ответчик, как абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные стоки на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен до 31.12.2016 и согласно пункту 30 считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) (л.д. 18-23).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором холодного водоснабжения (статья 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Кроме того, 08.07.2016 года между ООО «Ресурс-1» (энергоснабжающей организацией) и ООО Медведевской Управляющей Компанией «Жилищно-коммунальный сервис» (абонентом) подписан договор купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и стоки на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен до 31.12.2016, и согласно пункту 30 считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) (25-29).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является смешанным договором энергоснабжения и возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты энергоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

К отношениям сторон по договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора (часть 2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Правоотношения участников договора купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и прием сточных вод регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению ООО «Ресурс-1» исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных за период с февраля по март 2017 года на сумму 55 257 руб. 62 коп. (л.д. 49-52).

Им также за период с февраля по март 2017 года ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 5 408 687 руб. 33 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 49-52).

Получение питьевой воды и тепловой энергии в указанном истцом объеме ответчиком не опровергнуто и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Стоимость питьевой воды определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 21.07.2016 № 49т (л.д. 55-58). Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контракта приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 52т от 21.07.2016, (л.д. 59-60).

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло денежное обязательство по оплате холодной воды, водоотведения и тепловой энергии. Согласно разделу III договора холодного водоснабжения и водоотведения ль 08.07.2016 и раздела IV договора ли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и прием сточных вод от 08.07.2016 абонент обязан оплатить полученные коммунальные ресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ и условиям договоров денежное обязательство по оплате водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено. На день подачи иска задолженность ответчика составляла 5 463 944 руб. 68 коп.

Оплата коммунального ресурса произведена ответчиком полностью, что подтверждается платёжными поручениями № 1781 от 25.07.2017 в сумме 2 074 руб. 10 коп., № 1797 от 28.07.2017 в сумме 27 535 руб. 12 коп., № 1801 от 01.08.2017 на сумму 5 424 335 руб. 46 коп. , в общей сумме 5 463 944 руб. 68 коп (105-106).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании основного долга. Право истца на отказ от части иска предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от части иска, как соответствующий правилам части 5 статьи 49 АПК РФ. Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 5 424 335 руб. 46 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Кроме того, истец требует взыскать с ответчика законную неустойку за период с 21.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 295 106 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма содержится в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пунктов 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакциях настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. Расчет проверен арбитражным судом и признан верным (л.д. 107).

Поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 295 106 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Утверждение ответчика о незаконности требования о взыскании неустойки является юридически ошибочным и подлежит отклонению.

При этом ссылка ООО МУК «Жилищно-коммунальный сервис» на решение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу № А41-18008/2016 не может быть принята во внимание, поскольку указанный судебный акт основывается на иных фактических обстоятельствах, не тождественных рассматриваемым в рамках настоящего дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-1», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.03.2017 по 01.08.2017 в сумме 295 106 руб. 87 коп.


При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50 900 руб. (л.д. 16). В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска в сумме 5 759 051 руб. 55 коп. составляет 51 795 руб.

Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 895 руб. (51 795 руб. – 50 900 руб.).

Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50 900 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 895 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить в связи с отказом истца.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 295 106 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 900 руб.


3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 895 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков