Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-70730/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70730/22
21 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория Эстейт» (ИНН5053052259, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), конкурсного управляющего ООО «Агрокомплекс «Иванисово» - ФИО2,

о признании соглашения прекращенным в части,

при участии: согласно протоколу от 06.02.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория Эстейт» (далее – ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик 3) о признании прекратившим действие пункт 1 соглашения от 15.10.2020 года.

К участив в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк», конкурсны управляющий ООО «Агрокомплекс «Иванисово» - ФИО2.

В судебном заседании присутствовали представители истца, ответчиков.

Дело рассмотрено, после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перерыва, в порядке статьей 123, 156 в отсутствие представителей ООО «Управляющая компания «Виктория Эстейт» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из содержания иска и материалов дела, 15 октября 2022 года между ООО «Агрокомплекс «Иванисово» и ООО «Управляющая компания «Виктория Эстейт», ООО «Вайлдберриз», ООО «ВБ Девелопмент» заключено соглашение для урегулирования вопросов в случае досрочного расторжения договора теплоснабжения №ПТ от 15.10.2020г. и договора электроснабжения №ПЭ от 15.10.2020г., договора оказания услуг №ВС-1/2020 от 13.10.2020г., № ТС-1/2020 от 13.10.2020г. и №ЭУ-1/2020 от 13.10.2020г, а также оспаривания содержащихся в них условиях, указывая на тот факт, что в рамках дела №А41-53293/2022 оспаривается договор оказания услуг №ВС-1/2020 от 13.10.2020г., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В материалы дела от ответчиков - ООО «Вайлдберриз» и ООО «ВБ Девелопмент» поступили письменные позиции, согласно доводом которых ответчики против удовлетворения требований истца возражали, просили суд отказать в иске в полном объеме

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд, руководствуюсь положениями статей 1, 3, 8, 10, 12, 157, 190, 307, 308, 309, 310, 314, 327.1., 406.1, 421, 422, 431, 450 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, для удовлетворения заявленных требований.

Истцом не доказано и не представлено правовых оснований, а также не указано наличие признаков, в силу которых спорный пункт соглашения может быть признаны прекратившими действие. Каких-либо доказательств того, что поименованное соглашение прекратило действие суду также не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Иванисово» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко