Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-1742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года Дело № А63-1742/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САФ» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 32 292 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 31.01.2023 в размере 769,70 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САФ» (далее – ответчик, ООО «САФ») о взыскании основной задолженности в размере 32 292 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 31.01.2023 в размере 769,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил пояснения в отношении заявленных требований, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения в обоснование своих доводов.

Ответчик в судебное заседание, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда были возвращены отделением связи без вручения по причине истечения срока хранения.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» и ООО «САФ» было заключено соглашение об организации расчетов № 132/с-09.18 от 11.09.2018 на организацию расчетов по оплате платежей, сборов, штрафов причитающихся перевозчику ОАО «РЖД» со стороны клиента - ООО «САФ». В соответствии с п. 1.2. соглашения клиенту присвоен код плательщика № 1005856442 - Единый лицевой счет.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что у ООО «САФ» в феврале 2022 года образовалась задолженность в пользу ОАО «РЖД» за оказанные услуги по маневровой работе, связанной с подачей вагонов на весы и под дозировку и уборкой этих вагонов с весов и после дозировки по накопительным ведомостям 220701, 220702, 220703, 220704, в общем размере 32 292 руб. с учетом НДС.

Оказание услуг по маневровой работе было осуществлено со стороны ОАО РЖД» в соответствии: с договором №4/30 от 10.10.2018, заключенным между ОАО «РЖД» с владельцем железнодорожного пути необщего пользования ООО «Федоровский элеватор» по станции Мокроус Приволжской железной дороги; с договором №733-С от 11.01.2022, заключенным между ОАО «РЖД» и владельцем железнодорожного пути необщего пользования ООО «Федоровский элеватор» и клиентом ООО «САФ»; с заявлением ООО «САФ» о присоединении №1211/СК ТЦФТО/ЭОД/ИВУ от 01.09.2020 г. (по обработке данных) о подписании первичных документов Электронной цифровой подписью.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «САФ» (грузоотправитель) и ООО «Федоровский элеватор» (пользователь) заключен договор № 733-С на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «САФ» на железнодорожный путь необщего пользования по станции Мокроус Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с которым пользователь предоставляет грузоотправителю участок железнодорожного пути необщего пользования для погрузки вагонов с грузом зерно, а перевозчик производит подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для грузоотправителя на условиях договора № 4/30 от 10.10.2018 (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 5 договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на места погрузки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договора грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов по таблице 12 Тарифного руководства № 3 с применением коэффициента индексации.

Расчеты, начисления производятся перевозчиком по пункту 9 на Единый лицевой счет грузоотправителя по подпунктам «а», «б», «в», «г», «д» - ежесуточно. Взыскание денежных средств, начисленных в соответствии с пунктом 9, производится установленным порядком в момент оформления ведомостей подачи и уборки вагонов ф.ГУ46ВЦ, актов общей формы ГУ-23ВЦ, накопительных ведомостей ф. ФДУ-92, при этом дополнительного согласования грузоотправителем не требуется (пункт 10 договора).

Договором № 4/30 на подачу и уборку вагонов ООО «Федоровский элеватор» по станции Макроус Приволжской железной дороги - филиал ОАО «РЖД», заключенным 10.10.2018 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Федоровский элеватор» (пользователь) предусмотрено, что подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 24 к пути № 7 станции Макроус, осуществляется локомотивом перевозчика (пункт 1 договора).

Соответственно, стороны согласовали работу по подаче и уборке вагонов только локомотивом ОАО «РЖД».

В соответствии с поданной ООО «САФ» в адрес ОАО «РЖД» заявкой №0038461464 сроком действия с 21.01.2022 по 31.01.2022 поданы вагоны в количестве 22 шт. Затребуемые со стороны ответчика вагоны в количестве 15 шт. прибыли на станцию Мокроус по дорожным ведомостям ЖЭЛ519733, ЭЛ573492, ЭЛ610836 в порожнем состоянии для погрузки груза пшеница.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №12 спорные вагоны 04.02.2022 в количестве 15 шт. были поданы в адрес грузополучателя ООО «САФ» на места погрузки. После погрузки груза в спорные вагоны силами ООО «САФ» на местах погрузки, ответчик направил в адрес ОАО «РЖД» заявления от 17.02.2022, от 18.02.2022, от 21.02.2022, от 22.02.2022 с требованием о проведении маневровой работы, связанной со взвешиванием вагонов, а именно: переместить вагоны своим локомотивом с мест погрузки, переместить на вагонные весы, принадлежащие ООО «Федоровский элеватор», для взвешивания спорных вагонов.

Факт оказания ОАО «РЖД» ответчику указанных выше операций (маневровая работа) подтверждается данными ведомостей подачи и уборки вагонов №021017, 021027 памяток приемосдатчика №№ 12, 13 на основании составленных сторонами актов общей формы №1/22, 1/23, 1/24, 1/25.

Вышеуказанные первичные документы были подписаны ООО «САФ» без возражений и замечаний.

Так, согласно заявлению ООО «САФ» от 17.02.2022 о проведении маневровой работы в отношении 10 вагонов по перемещению вагонов на взвешивание на вагонных весах ООО «Федоровский Элеватор» по акту общей формы №1/22 от 04.02.2022, плата за маневровую работу составила 3 399,6 руб.

Согласно заявлению ООО «САФ» от 18.02.2022 о проведении маневровой работы в отношении 5 вагонов по перемещению вагонов на взвешивание на вагонных весах ООО «Федоровский Элеватор» по акту общей формы №1/23 от 18.02.2022, плата составила 5 098,8 руб.

Согласно заявлению ООО «САФ» от 21.02.2022 о проведении маневровой работы в отношении 15 вагонов по перемещению вагонов на взвешивание на вагонных весах ООО «Федоровский Элеватор» по акту общей формы №1/24 от 21.02.2022, плата составила 13 596 руб.

Согласно заявлению ООО «САФ» от 22.02.2022 о проведении маневровой работы в отношении 15 вагонов по перемещению вагонов на взвешивание на вагонных весах ООО «Федоровский Элеватор» по акту общей формы №1/25 от 22.02.2022, плата составила 10 197,6 руб.

Итого общая сумма заявленной к возмещению ответчиком платы за маневровые работы составляет 32 292 руб.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию №27509 /СК ТЦФТО от 29.09.2012 с предложением оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд; владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 №26, При обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца или пользователя этого пути, с которым заключен соответствующий договор, вагоны подаются локомотивом, принадлежащим перевозчику, на предусмотренные договором выставочные железнодорожные пути. Дальнейшее продвижение вагонов, расстановка их на места погрузки, выгрузки и возврат на выставочные пути обеспечиваются локомотивом владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 №643 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» утверждены Положение о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством (далее – Положение №643, Перечень №643).

В пункте 4 Перечня №643 предусмотрена возможность предоставления дополнительных работ (услуг), выполняемых на железнодорожном транспорте в местах общего пользования и необщего пользования.

Из смысла данной нормы права следует, что указанные в ней работы (услуги) являются дополнительными, и поэтому их предоставление должно согласовываться сторонами, а цена на данные работы (услуги) регулироваться уполномоченным органом.

Сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, установлены Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 №35/15.

В соответствии с п. 2.7.15. Тарифного руководства № 3 если подача вагонов на весы выполняется по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, то за такую маневровую работу взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице № 12 Тарифного руководства № 3 (с учетом их индексации), за каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные. При этом такая маневровая работа должна оформляться памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы).

К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по указаному пункту, относятся: 1) перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое; 2) перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки; 3) осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.

К маневровой работе, выполняемой в процессе подачи и уборки вагонов, относятся подборка вагонов на станционных путях перед подачей на железнодорожные подъездные пути, расстановка подаваемых вагонов по местам погрузки и выгрузки, уборка вагонов с мест погрузки и выгрузки, подача вагонов на весы и под дозировку, уборка этих вагонов с весов и после дозировки (п. 2.7.16. Тарифного руководства № 3).

Таким образом, на основании заявок ответчика истцом может проводиться дополнительная маневровая работа, которая должна быть оплачена ответчиком.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что факт проведения ОАО «РЖД» маневровой работы, связанной со взвешиванием вагонов на основании соответствующих заявлений ООО «САФ» от 17.02.2022, от 18.02.2022, от 21.02.2022, от 22.02.2022 подтвержден материалами дела, данными ведомостей подачи и уборки вагонов №021017, 021027, памяток приемосдатчика №№ 12, 13, на основании надлежащим образом составленных сторонами актов общей формы №1/22, 1/23, 1/24, 1/25.

Платеж за дополнительные маневренные работы правомерно начислен истцом на основании подпункта «г» пункта 9 договора № 733-С от 11.01.2022. Расчет сбора за маневровую работу, не совмещенную по времени со сдачей/уборкой вагонов, по отдельному затребованию клиента произведен истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 2.7.15 постановления Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 № 35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)».

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе оказание услуг в ином объеме, чем указанный истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, расчет платы, произведенной истцом, не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика 32 292 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769,7 руб. за период с 08.10.2022 по 31.01.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 32 292 руб., при этом отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг.

Проверив обоснованность заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 31.01.2023 истцом произведен арифметически верно.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769,7 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САФ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 32 292 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 31.01.2023 в размере 769,70 руб., всего в размере 33 061,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»(ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 59105 от 27.09.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев