Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А62-2206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.08.2023 Дело № А62-2206/2023


Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения культуры "Починковская межпоселенческая централизованная библиотечная система" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2022 по 18.10.2022 в сумме 45706,07 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;


У С Т А Н О В И Л:


Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Починковская межпоселенческая централизованная библиотечная система" (далее – истец, Учреждение, заказчик) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (далее – ответчик, Общество, поставщик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2022 по 18.10.2022 в сумме 45706,07 руб.

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 2 приобретения мебели (далее - контракт) (ИКЗ 223671200624367120100100030023109244) в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить изготовление, поставку, сборку и установку мебели (далее - товар) для Учреждения, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 2447456,80 руб. (пункт 2.1 контракта).

Подрядчик самостоятельно доставляет и осуществляет сборку, размещение товара по адресу: 216450, <...>, Починковская центральная районная библиотека МБУК «Починковская МЦБС» с даты заключения контракта до 30 июля 2022 года (пункт 3.1 контракта).

В адрес ответчика была направлена претензия № 47 от 13.10.2022 в которой указано, что по состоянию на 13.10.2022 подрядчиком не поставлены следующие позиции товара: 18 (накладка боковая), 31 (диван хост угловой), 30 (пуф), 33 (напольная вешалка), 68 (напольная вешалка).

18.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении контракта, согласно которому стороны договорились:

- расторгнуть контракт;

- взаимные обязательства сторон по контракту прекращаются с момента его заключения;

- на момент заключения соглашения стоимость исполненных обязательств по контракту составляет 2285303,80 руб., на момент подписания соглашения финансовых обязательств и претензий по исполнению контракта стороны не имеют, за исключением обязательств заказчика по оплате фактически поставленного и принятого товара.

- из приложения № 1 спецификации исключены позиции: 18 (накладка боковая), 31 (диван хост угловой), 30 (пуф), 33 (напольная вешалка), 68 (напольная вешалка).

Платежными поручениями № 1746 от 20.10.2022 (2261427,33 руб.) и № 1747 от 20.10.2022 (23876,47 руб.) стоимость товара оплачена подрядчику.

Таким образом, по мнению заказчика поставщик допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем ему исчислена пеня за период с 31.07.202 по 18.10.2022 в сумме 45706,07 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия № 59 от 07.11.2022 с требованием оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; полагает, что в данном случае неустойка подлежит списанию в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) и Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом") (далее – Правила № 783), поскольку составляет менее 5% от цены контракта, в связи с чем в адрес заказчика было направлено письмо № 2023 -279 от 04.07.2023, где подрядчик указал на необходимость списания неустойки во внесудебном порядке.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783 заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает пяти процентов цены контракта.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным контрактам.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 305-ЭС17-23242).

Согласно пункту 2 Правил № 783 по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела цена контракта составляет 2447456,80 руб., в рассматриваемом случает Обществу начислены пени за просрочку поставки за период с 31.07.2022 по 18.10.2022 в сумме 45706,07 рублей, что составляет менее 2% цены контракта.

Первоначально предметом контракта выступило изготовление, поставка, сборка и установка мебели, наименование, количество и иные характеристики которой содержались в спецификации (приложении №2 к контракту), всего 70 наименований.

Позднее пунктом 4 дополнительного соглашения от 18.10.2022 о расторжении контракта из спецификации (приложения №2) была исключена часть мебели (5 наименований), т.е. предмет договора был изменен.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Поставка товара в ассортименте и количестве, соответствующем контракту в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2022, свидетельствует о полном исполнении обязательств по контракту.

Более того, полное исполнение условий контракта следует из пункта 3 дополнительного соглашения от 18.10.2022, согласно которому на момент подписания соглашения сторон финансовых обязательств и претензий по исполнению контракта друг к другу не имеют, за исключением обязательств заказчика по оплате фактически поставленного и принятого товара.

Довод истца о том, что с учетом дополнительного соглашением и неполным исполнением контракта исключается возможность списания неустойки, отклоняется судом поскольку, с учетом буквального содержания условий дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований для списания неустойки в порядке постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения культуры "Починковская межпоселенческая централизованная библиотечная система" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г. Бажанова