Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-216712/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216712/19-135-1720
г. Москва
30 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ФГУП Специальное конструкторское бюро Института радиотехники и электроники РАН (141190, <...>)

к ответчику АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (127083, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 057 462 руб. 51 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.08.2019 № К11210-01/8421-330

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Специальное конструкторское бюро Института радиотехники и электроники РАН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 057 462 руб. 51 коп.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора от 21.04.2016 № 1018187404892020105000118/2567, от 04.07.2016 № 2575, согласно которым поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Платежи и расчеты по договорам определены разделом 4 договоров.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком полученный товар оплачен частично, в связи с чем задолженность по договору от 21.04.2016 № 1018187404892020105000118/2567 составляет 1 028 731 руб. 27 коп., по договору от 04.07.2016 № 2575 составляет 1 028 731 руб. 24 коп., а всего 2 057 462 руб. 51 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (127083, <...>) в пользу ФГУП Специальное конструкторское бюро Института радиотехники и электроники РАН (141190, <...>) задолженность в размере 2 057 462 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 287 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин