Постановление от 2 марта 2026 г. АС Вологодской областиЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А13-13061/2022 г. Вологда 03 марта 2026 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» Галушка А.О. по доверенности от 25.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года по делу № А13-13061/2022, решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2024 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Новотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 160001, <...>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 24.08.2024 № 153 (7843). Общество с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (далее – ООО «ПП Абсолют») 23.10.2024 обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 19 548 745 руб. 49 коп., в том числе 9 349 000 руб. коп. основного долга, 10 199 745 руб. 49 коп. процентов. Также ООО «ПП Абсолют» 23.10.2024 обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 178 010 руб. 94 коп., в том числе 1 046 000 руб.. основного долга, 1 132 010 руб. 94 коп. процентов. Определением суда от 19.03.2025 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Гарант». Определением суда от 16.10.2025 в удовлетворении требований отказано. ООО «ПП Абсолют» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от апеллянта 02.03.2026 через ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 548 745 руб. 49 коп., в том числе 9 349 000 руб. коп. основного долга, 10 199 745 руб. 49 коп. процентов, от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 178 010 руб. 94 коп., в том числе 1 046 000 руб. основного долга, 1 132 010 руб. 94 коп. процентов и о прекращении производства заявленным по требованиям. В заседании суда представитель ООО «ПП Абсолют» поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований. Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Рассмотрев заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от заявления действующему законодательству, ходатайство подписано директором Общества ФИО2. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ. Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса. По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года по делу № А13-13061/2022 отменить. Производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» в федеральный бюджет 110 567 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16.01.2026. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Председательствующий Л.Ф. Шумилова Судьи Н.Г. Маркова О.Г. Писарева Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" (подробнее)ООО "АТМОСФЕРА ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) Ответчики:ООО "Новотек" (подробнее)Иные лица:Администрация Грязовецкого муниципального округа Вологодской области (подробнее)АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее) АО Банк "Вологжанин" (подробнее) АО "Д2 Страхование" (подробнее) АО КБ "ЛОКО-Банк" (подробнее) АО КБ "РУСНАРБАНК" (подробнее) АО КБ "Северный кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) АО "Райффайзенбанк" (подробнее) АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (подробнее) АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее) АО "СОГАЗ" (подробнее) АО "Тбанк" (подробнее) Арбитражный суд города Москвы (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее) Вологодский городской суд (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" АО КБ "Северный Кредит" (подробнее) Главное управление МЧС России по Вологодской области (подробнее) ЗАО "Полимерстройзащита" (подробнее) ИП Кнауб Александр Петрович (подробнее) Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы (подробнее) МКУ "ГСЦ г.Вологды" (подробнее) Муниципальное казенное учреждение "Агентство по строительству" города Ярославля (подробнее) Нотариальная палата Вологодской области (подробнее) НП СОАУ "Меркурий" (подробнее) ОАО "РЖД" (подробнее) ООО "Альянс Северо-Запад" (подробнее) ООО "Альянс Северо-Запад" к/у Колосов Д.Н. (подробнее) ООО "АртГрупп" (подробнее) ООО "Аспект Плюс" (подробнее) ООО "Астера" (подробнее) ООО "Атмосфера" (подробнее) ООО "АТМОСФЕРА ИНЖИРИНГ" (подробнее) ООО "Бетонорастворный завод" (подробнее) ООО "Бизнес Групп" (подробнее) ООО "Бизнес Центр" (подробнее) ООО "Газпром" (подробнее) ООО "ИнвестСтрой" (подробнее) ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО к/у "Новотек" Шагаров Александр Владимирович (подробнее) ООО "Магистраль СТ" (подробнее) ООО "Мегаполис" (подробнее) ООО "ОптТрейд" (подробнее) ООО "Парнас" (подробнее) ООО "ПБ Прегрогатива" (подробнее) ООО "ПКФ "Жилкомсервис №17" (подробнее) ООО ПКФ "Новотек" (подробнее) ООО ПКФ "Новотек" в/у Павлов Александр Львович (подробнее) ООО "ПП Абсолют" (подробнее) ООО "Ремпласт" (подробнее) ООО "Русская Изба" конкурсный управляющий Анчукова Наталия Владимировна (подробнее) ООО "Русский Свет" (подробнее) ООО "САМАТ плюс" (подробнее) ООО "СМП Суворовский" (подробнее) ООО "Содействие" (подробнее) ООО Стройтерминал " (подробнее) ООО Торговый дом "Опал" в лице к/у Каравы Элины Викторовны (подробнее) ООО "Троя" (подробнее) ООО "Экспресс-Гарант" (подробнее) ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области (подробнее) ПАО Банка ВТБ №7806 (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Банк УРАЛСИБ" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Точка (подробнее) ПАО Московский филиал "Росбанк" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО "Сбарбанк России" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) УМВД России по г.Вологде (подробнее) УМВД Российской Федерации по Костромской области (подробнее) Управление ЗАГС Вологодской области (подробнее) Управление строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы (подробнее) УФНС России по Мурманской области (подробнее) ЦУФС по Экологическому,Техническому и Атомному надзору (подробнее) Судьи дела:Кутузова Ю.А. (судья) (подробнее) |