Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А46-8999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8999/2017
08 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 761 687 рублей 40 копеек,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.07.2017;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации № 8» (далее – ООО «Управление Механизации № 8», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» (далее – ООО «СпецЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании 761331руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды ТС с экипажем б/н, в соответствии с которыми исполнитель (истец) обязался по заявке Заказчика (ответчика) предоставить в аренду транспортные средства и (или) грузоподъемные механизмы с экипажем. Стоимость аренды определяется на основании стоимости машино-часов, согласованных сторонами в приложении №1 к Договору (п. 2.1.).

Всоответствии с условиями Договора (п. 2.2), расчеты по договору осуществляются без НДС в течение 45 банковских дней на расчетный счет исполнителя, согласно выставленных исполнителем счетов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами от 07/04/2016 № 42, от 21/04/2016 №49. от 12/07/2016 № 111, от 29/12/2016 №231. Всего арендная плата по данным актам составила 1 402 250 руб. Однако ответчик расчет за аренду по договору произвел не в полном объеме, оплатив лишь часть суммы в размере 805 000 руб. Остаток задолженности составляет 597 250 руб.

Согласно п. 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

09марта 2017 года истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести оплату по договору. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате задолженности в сумме 597250руб. 00коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования ООО «Управление Механизации № 8»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком арендная плата по договору аренды техники с экипажем б/н, произведена не была, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Горстройинвест» 597 250 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.

За просрочку уплаты арендных платежей ответчику в соответствии с пунктом 4.1 договора аренды техники с экипажем, б/н начислена неустойка в сумме 164 081 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, условиями названного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование истца в части взыскания неустойки суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при удовлетворении требований истца расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика.

Определением суда от 19.07.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 597 250 руб. 00 коп., а также неустойку в сумме 164 081 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой» (ИНН 7725258578, ОГРН 1147748156929) в доход федерального бюджета 18 227 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов