Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А29-15007/2018

37/2019-29134(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15007/2018
09 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2019 года дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Энерго Строй Нижний Новгород»,

о взыскании неустойки и об обязании выполнить очистку мест порубок, при участии:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 25.02.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 23.06.2018; установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ответчик, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») об обязании ответчика произвести очистку мест порубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в квартале № 242 выд. 31,33,36 на общей площади 1,79 га Айкинского участкового лесничества ГУ «Айкинское

лесничество» и о взыскании неустойки по договору № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017 в сумме 14 782,55 руб.

Общество в отзыве на иск от 28.11.2018 требования истца отклонило, полагая, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку Обществом (Заказчик) заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Энерго Строй Нижний Новгород» (далее - ООО «ТЭС НН») (Подрядчик) договор подряда от 03.07.2017 № 126/17-Ю, на основании которого Подрядчик обязался осуществить общестроительные, монтажные, пуско-наладочные и иные работы, связанные с реконструируемым объектом. Согласно п. 4.12 данного договора, подрядчик обязался в процессе выполнения работ и после их завершения обеспечить за свой счет систематическую уборку места производства работ и прилегающей территории от отходов (мусора), образуемых в результате деятельности Подрядчика в связи с выполнением работ по договору, транспортировку (вывоз, перевозку) отходов, образуемых в результате выполнения работ. В соответствии с буллитом 4 п. 2.1 Технического задания к договору подряда (Приложение № 1) подрядчик обязался выполнить вырубку и вывоз ДКР (древесно-кустарниковой растительности) площадью 3,82 га. На основании изложенных доводов, ответчик полагает, что ПАО «МРСК Северо-Запада» рубку лесных насаждений на объектах, указанных в исковом заявлении не осуществляло, порубочные остатки не оставляло, в связи с чем против заявленных требований Министерства возражает.

Третьим лицом представлен отзыв на иск от 22.01.2019, в котором ООО «ТЭС НН» указывает, что им все обязательства по договору подряда от 03.07.2017 № 126/17-Ю были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ от 25.09.2017 № 1 и № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2017 № 1, счетом-фактурой от 25.09.2017 № 00000196. Третье лицо указывает также, что выявленные истцом в июне 2018 года порубочные остатки не относятся к результатам деятельности ООО «ТЭС НН», выявлены истцом более чем через 8 месяцев после окончания выполнения работ подрядчиком по договору подряда от 03.07.2017 № 126/17-Ю и их сдачи ответчику.

Ответчиком представлены также дополнения к отзыву на иск от 11.03.2019, в которых Общество требования истца также отклонило, указывая, что истцом не представлен в материалы дела НТК № У-3, в связи с чем у ответчика не имеется возможности проверить произведенный истцом расчет неустойки, а также указывается, что срок для осуществления истребуемых истцом мероприятий по очистке мест порубок от порубочных остатков должен составлять не менее, чем до 09.11.2019, поскольку, с учетом климатических условий расположения спорных земельных участков, сход снежного покрова на землях лесного фонда, расположенного на территории Усть-Вымского района, осуществится не ранее конца мая 2019 года, а проведение работ по очистке мест порубок возможен только после окончания торгов и заключения с их победителем соответствующего договора.

Истцом заявлением от 26.03.2019 уточнены требования, Министерство просит суд обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных

остатков на лесных участках, расположенных в квартале № 242 выд. 31,33,36 на общей площади 1,79 га Айкинского участкового лесничества

ГУ «Айкинское лесничество», в срок до 01.06.2019, а также взыскать 14 782,55 руб. неустойки по договору № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принимается.

Ответчиком представлены также дополнения к отзыву на иск от 03.04.2019, в которых он ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оспаривает представленный истцом суду документ, на основании которого произведен расчет неустойки, - НТК № У-3, утвержденную Приказом Министерства от 19.02.2018 № 333 «Об утверждении нормативно- технологических карт», указывая об отсутствии на данном документе необходимых реквизитов.

Истцом к судебному заседанию представлена надлежащим образом оформленная НТК № У-3, а также представлены письменные возражения от 04.04.2019 к дополнениям к отзыву на иск, в которых Министерство возражает против удовлетворения судом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки за допущенные ответчиком нарушения; полагает обоснованным размер неустойки, предусмотренный заключенным между сторонами договором; считает неправомерным снижение неустойки до 10% от суммы внесения арендной платы по договору за период с 23.11.2017 по 31.12.2017 (39 дней).

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика против требований истца возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что между Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта (правопреемником истца) (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендатор осуществляет свою деятельность по использованию лесов для реконструкции линейного объекта энергетики «Реконструкция ВЛ 10 кВ яч. 19 ДПС 110/10кВ «Айкино» в Усть- Вымском районе с переводом на СИП (ЮЭС) (8,7) (к.п. 000-55-01.32-1214) в квартале 242 Айкинского участкового лесничества.

В соответствии с п.п. «з» и «х» пункта 11 части Ш Договора, Арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и иными нормативно- правовыми актами, в том числе предоставлять отчеты, предусмотренные статьями 49, 60 и 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании извещения «О принятии участия в осмотре мест рубок» от 01.06.2018 года № 372, в части выполнения гарантийного письма № МР/5- 51/112-09/631 от 30.01.2018, Старшим государственным инспектором по охране леса - лесничим - Дувановым Игорем Владимировичем в присутствии начальника Усть-Вымского района электрических сетей Поздеева Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности от 16.10.2016 № 391, проведен осмотр лесного участка, предназначенного для строительства и реконструкции, эксплуатации линейных объектов квартал 242 выделы 31, 33, 36 Айкинского участкового лесничества.

Как указывает истец, в результате осмотра спорного лесного участка было установлено, что на участке, расположенном в части квартала Айкинского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество», а именно: кв. 242 выделы 31, 33, 36 произведена рубка деревьев для реконструкции линейного объекта энергетики «Реконструкция ВЛ 10 кВ яч. 19 ДПС 110/10кВ «Айкино» в Усть-Вымском районе с переводом на СИП (ЮЭС) (8,7) (к.п. 000-55-01.32-1214) порубочные остатки разбросаны на площади 1,79 га.

На основании вышеизложенного, лесничим было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2018 года № 1, а также определение об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 04 июля 2018 года и направлено ответчику (уведомление о вручении вышеуказанных определений от 06.07.2018).

Как указывает истец, ответчиком допущено нарушение п. 34.35 раздела IX Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007

№ 417 «Об утверждения Правил пожарной безопасности в лесах» - нарушение правил пожарной безопасности в лесах, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.32. КоАП РФ.

Министерством в адрес Общества была направлена претензия № 502 от 19.06.2018 с требованием устранить указанные нарушения в срок до 31.07.2018. В ответ на указанную претензию истцом было получено информационное письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» № МР2/5-51/112-09/6131 от 26.07.2018 о перенаправлении данного претензионного письма подрядчику, с ориентировочным сроком исполнения претензии - до 31.08.2018.

01.10.2018 истцом было получено письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» № МР2/5-51/112-09/8139 от 27.09.2018 о переносе срока устранения замечаний до 31.10.2018.

Ответчиком не было исполнено требование Министерства об устранении допущенных нарушений, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 25 Лесного Кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В силу положений ст. 9, 21, 45 Лесного Кодекса Российской Федерации юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении пли оперативном управлении линейные объекты, лесные участки, находящиеся в государственной или

муниципальной собственности и на которых расположены данные линейные объекты, предоставляются на правах постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также на праве безвозмездного срочного пользования. В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условии для эксплуатации линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков.

Согласно п. 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 г. № 223, (далее Правила) в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются: (а) прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов, (б) обрезка крон. вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки его вертикальной проекции, увеличенное на 2 метра; (в) вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах (пункт 23).

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности

в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания. сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20м, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ (п. 17).

Пунктом 19 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1.4 метра.

Согласно п. 34 Правил просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. При строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи. линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов (п. 35 Правил).

В нарушение требований пунктов 34.35 Правил пожарной безопасности в лесах в части квартала Айкинского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество», а именно: кв. 242 выделы 31, 33, 36, в результате произведенной рубки деревьев для реконструкции линейного объекта энергетики «Реконструкция ВЛ 10 кВ яч. 19 ДПС 110/10кВ «Айкино» в Усть- Вымском районе с переводом на СИП (ЮЭС) (8,7) (к.п. 000-55-01.32-1214) Обществом оставлены порубочные остатки, разбросанные на площади 1,79 га.

Таким образом, ответчиком не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков при использовании вышеуказанного лесного участка, что создает угрозу повреждения и уничтожения лесам, в том числе в результате лесных пожаров, а следовательно, представляет собой

потенциальную опасность здоровью и безопасности населения и ведет к ущемлению экологических прав граждан. Кроме того, нарушаются также интересы Российской Федерации, поскольку на основании ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Факт того, что ответчиком оставлены порубочные остатки на спорном лесном участке, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом осмотра, обследования лесного участка, Постановлением о назначении административного наказания; ответчиком не оспорен, подтвержден.

Сетевые организации обязаны обеспечивать содержание просек в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах. Пунктом 9 Приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 предусмотрены иные способы очистки мест рубок, в том числе разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий, вывоз порубочных остатков в места их дальнейшей переработки и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства совершенного нарушения не оспорил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 16, 21, 25, 45, 51, 53, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 1. 34.35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, п. 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011г. № 223 и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что не проведение очистки мест рубок от порубочных остатков подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования в части обязания ответчика произвести очистку мест порубок от порубочных остатков на лесном участке, расположенном в квартале № 242 выд. 31,33,36, на общей площади 1,79 га Айкинского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество», подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о необходимости продления установленного истцом срока до 09.11.2019 судом отклоняются, как и уточненный истцом срок не признается судом обоснованным.

Суд считает разумным возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест порубок от порубочных остатков на лесном участке в

следующий срок - в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом предъявлены к Обществу требования о взыскании неустойки по договору № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017 в сумме

14 782,55 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно акту осмотра от 18.06.2018 № 56 и ведомости пробных площадей Обществом допущено нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении порубочных остатков на лесном участке площадью 1,79 га в объеме 68 скл. м³.

Стоимость очистки лесосек от порубочных остатков ручным способом, согласно НТК № У-3, утвержденной Приказом Министерства от 19.02.2018 № 333 «Об утверждении нормативно-технологических карт», составляет 2 898,54 руб. за 40 скл. м³.

Ответчик оспаривает данный документ (НТК № У-3, утвержденную Приказом Министерства от 19.02.2018 № 333 «Об утверждении нормативно- технологических карт»), на основании которого истцом произведен расчет неустойки, указывая, что представленный истцом суду данный документ не утвержден заместителем министра природных ресурсов и охраны окружающей среды ФИО6 и начальником отделом экономики лесного хозяйства и администрирования платежей ФИО7

Однако, к судебному заседанию истцом представлен спорный документ - НТК № У-3, утвержденная в установленном порядке заместителем министра природных ресурсов и охраны окружающей среды

ФИО6 и начальником отделом экономики лесного хозяйства и администрирования платежей ФИО7, в связи с чем доводы ответчика в этой части судом отклоняются.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

По расчету истца, договорная неустойка оставила 14 782,55 руб. (2 898,54 руб. * 68 скл. м³ : 40 скл. м³ * 3).

Расчет истца судом проверен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ходатайство от 03.04.2019).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Согласно статье 330 Лесного кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пп. «д» п. 13 договора № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017 за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов в размере 3-хкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пп. «д» п. 13 договора № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом

осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Доводы истца о неправомерности снижения неустойки до 10% от суммы внесения арендной платы по договору за период с 23.11.2017 по 31.12.2017 (39 дней) судом признаются обоснованными.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования Министерства о взыскании с Общества неустойки по договору № С0990501/10/17-АЗ от 23.11.2017 в размере 14 782,55 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесных участках, расположенных в квартале № 242 выдела 31, 33, 36, на общей площади 1,79 га Айкинского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 14 782 руб. 55 коп. неустойки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина