Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А68-9056/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9056/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 10 декабря 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Завод Элекон» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к АО «Щегловский вал» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору № 5871 от 19.12.2018 в размере 406 461 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явились, извещены п/у № 30000049435666,

УСТАНОВИЛ:

АО «Завод Элекон» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Щегловский вал» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5871 от 19.12.2018 в размере 406 461 руб. 05 коп.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Завод Элекон» (поставщик) и АО «Щегловский вал» (покупатель) заключен договор № 5871 от 19.12.2018 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить товар в соответствии с приложением № 1 (электрические соединители), а покупатель принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в порядке и на условиях настоящего договора.

04.02.2019 сторонами подписан протокол разногласий к договору, являющийся его неотъемлемой частью.

Цена договора в соответствии со спецификацией № 260387 от 04.02.2019 составляет 6 666 861 руб. 60 коп., в том числе НДС (п. 2.1 договора в редакции протокола разногласий).

Расчеты за поставляемую продукцию по настоящему договору производятся путем предварительной оплаты в размере 100 % от общей суммы договора платежным поручением в соответствии с предоплатным счетом (п. 2.2 договора в редакции протокола разногласий).

Срок изготовления и поставки продукции составляет от 45 до 90 дней, при условии поступления 100% предоплаты до 15 числа текущего месяца предшествующего планируемому. При несоблюдении сроков поступления предоплаты, срок исполнения заказа автоматически увеличивается на 30 дней (п. 3.1 в редакции протокола разногласий).

Письмом от 15.05.2019 № 2886/34 покупатель выразил согласие на получение продукции до 31.12.2019 от транспортной компании Major-express.

Истцом ответчику были выставлены два счета на предоплату: № 00260387 от 04.02.2019 на сумму 6 259 590 руб. и № F0003216 от 07.02.2019 на сумму 407 272 руб. 50 коп.

Продукция по указанным счетам в адрес ответчика была поставлена партиями на общую сумму 6 626 406 руб. 6 коп.

18.02.2019 ответчику была отправлена продукция по 3 товарным накладным одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1378386039): № 000008214 на сумму 72 486 руб., № 000008225 на сумму 1 644 762 руб. 60 руб., № 000008226 на сумму 742 410 руб. Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. Продукция ответчиком получена 20.02.2019.

20.02.2019 ответчику была отправлена продукция по 3 товарным накладным одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1327450050): № 000008219 на сумму 2 521 153 руб. 85 руб.; № 000008221 на сумму 309 739 руб. 29 коп.; № 000008431 на сумму 127 429 руб. 42 коп. Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. Продукция ответчиком получена 22.02.2019.

26.04.2019 ответчику была отправлена продукция по 2 товарным накладным одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1386950974): № 000020017 на сумму 352 586 руб. 09 коп.; №СМ000003114 на сумму 115 073 руб. 66 коп. Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. Продукция ответчиком получена 29.04.2019.

15.05.2019 ответчику была отправлена продукция по 2 товарным накладным одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1364998599): № 000021044 на сумму 178 862 руб. 95 коп.,№ СМ000003712 на сумму 125 861 руб. 82 коп. Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. Продукция ответчиком получена 17.05.2019.

17.06.2019 ответчику была отправлена продукция по одной товарной накладной одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1407518990): №СМ000009184 на сумму 28 768 руб. 42 коп. Истцом выставлена соответствующая счет-фактура. Продукция ответчиком получена 19.06.2019.

28.06.2019 ответчику была отправлена продукция по одной товарной накладной одной экспресс посылкой (накладная Major-express № 1408878260): № CM000013708 на сумму 407 272 руб. 50 коп. Истцом выставлена соответствующая счет-фактура. Продукция ответчиком получена 01.07.2019.

Выставленные истцом счета были частично оплачены ответчиком на общую сумму 6 219 945 руб. 55 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 714 от 15.02.2019 на сумму 3 124 762 руб. 72 коп., № 1959 от 12.04.2019 на сумму 2 708 990 руб. 57 коп.; № 3252 от 06.06.2019 на сумму 386 192 руб. 26 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленном продукции составила 406 461 руб. 05 коп.

10.06.2019 истец направил ответчику претензионное письмо исх. № 53/35-436 с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара ответчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе квитанциями экспедиторской доставки, счетами-фактурами и товарными накладными, в которых указаны номера соответствующих экспресс-посылок и сведениями с сайта транспортной компании Major-express о состоянии доставки, а также частичной оплатой поставленного товара заказчиком.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд признает требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 406 461 руб. 05 коп.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 11 129 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ЩЕГЛОВСКИЙ ВАЛ» в пользу АО «ЗАВОД ЭЛЕКОН» долг в размере 406 461 руб. 05 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 129 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов