Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А56-10878/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10878/2020
28 апреля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: открытое акционерное общество «ВНИИР-Прогресс»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Электро»

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество «ВНИИР-Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» о взыскании задолженности в размере 3 744 000 рублей, неустойки в размере 936 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 759, 61 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 47 029 рублей.

Определением от 10.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу было предложено представить мотивированное обоснование одновременного взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступила письменная позиция во исполнение определения суда от 10.02.2020.

Решением от 09.04.2020 суд взыскал задолженность в размере 3 744 000 рублей, неустойку за период с 01.08.2019 по 17.01.2020 в размере 936 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 46 400 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» поступили ходатайства о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

20.05.2019 между ООО «Глобал Электро» (Поставщик, Ответчик) и ОАО «ВНИИР-Прогресс» (Покупатель. Истец) заключен договор № 11-382-19 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласно спецификациям.

Спецификацией № 1 стороны согласовали наименование, стоимость продукции - 9 360 000 рублей и порядок оплаты:

- 40 % от стоимости продукции - предоплата.

- 60 % от стоимости продукции - в течение 10 дней после отгрузки товара Покупателю.

Пунктом 6 Спецификации № 1 установлен срок поставки - 8 недель с момента поступления предоплаты на р/с Поставщика.

Поставщик выполнил обязательство по предварительной оплате в размере 40 % от стоимости продукции, что подтверждается платежным поручением № 1822 от 05.06.2019 на сумму 3 774 000 рублей.

Таким образом, поставка продукции по Договору должна быть осуществлена Поставщиком не позднее 31.07.2019.

В нарушение условий Договора, 01.08.2019 поставлена продукция частично на сумму 210 726, 42 рублнй (УПД № 430 от 01.08.2019), не поставлена продукция на сумму 9 149 273, 58 рубля.

В силу статьей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором купли-продажи, в установленные договором сроки.

Согласно пункту 1 статьи 463, пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В адрес ответчика направлено уведомление (претензия № 2113-02 от 24.12.2019) об одностороннем отказе от договора с даты получения претензии и требованием вернуть денежные средства в размере 3 744 000 рубля в течение 5 дней с момента ее получения. Претензия получена ответчиком 17.01.2020, в связи с чем с договор считается расторгнутым 17.01.2020.

Согласно пункту 7.3 Договора за нарушение сроков поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного в срок товара.

Размер неустойки за период с 01.08.2019 по 17.01.2020 составил 936 000 рублей в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 по 28.01.2020 в размере 125 759, 61 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы истца об одновременном взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим:

Применительно к договору купли-продажи (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 7.3. договора за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка, которая составила 936 000 рублей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно со дня, следующего за последним днем расчета неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.

С 18.01.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы этих средств истцу ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (адрес: 194044, <...>, литер Е, 3Н, помещение № 72, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ВНИИР-Прогресс» (адрес: 428024, <...>, ИНН <***>) по договору поставки № П-382-19 от 20.05.2019 задолженность в размере 3 744 000 рублей, неустойку за период с 01.08.2019 по 17.01.2020 в размере 936 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 46 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.