Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-266079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266079/23-170-3002
г. Москва
18 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АРКТИК-РОУТ" (183032, РОССИЯ, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ПОЛЯРНЫЕ ЗОРИ УЛ., Д. 10, КВ. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: <***>)

к АО "АМЕТИСТ" (108808, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ПЕРВОМАЙСКОЕ П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 935 312,50 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024 г.

от ответчика –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКТИК-РОУТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АМЕТИСТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 935 312 руб. 50 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 679 500 руб. основного долга, 990 603 руб. 00 коп. пени, в связи с частичной оплатой основного долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "АРКТИК-РОУТ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Арктик-Роут» и АО «Аметист» 15 ноября 2021 года заключен договор № 113/21 о транспортно-экспедиционном обслуживании (далее - Договор), в соответствии с которым истец (по Договору Экспедитор) в согласованные Сторонами сроки и на условиях, определяемых Договором, заявками и коносаментами обязуется принимать грузы и обеспечивать организацию их перевозки, а ответчик (по Договору Отправитель) - предъявлять к перевозке грузы согласованного вида и в согласованном Сторонами объеме, а также производить оплату стоимости оказанных услуг, а также расходы Исполнителя.

Согласование конкретных перевозимых грузов, его количества и других условий определялось в соответствии с разделом 2 Договора посредством направления Ответчиком Экспедитору заявок (или в иной форме), содержащих всю необходимую информацию о грузе, определенную ст. 2 Договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг Экспедитора производится Отправителем на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Отправителем счета, выставленного Перевозчиком по электронной почте. Датой оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Экспедитор в соответствии с условиями Договора, в соответствии с заявками Отправителя, оказал последнему услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на общую сумму 7 980 880 руб., что подтверждается выставленными счетами: № 97 от 29.12.2021г. на сумму 4 359 000 рублей, № 2 от 13.01.2022г. на сумму 750 000 рублей, № 7 от 25.01.2022г. на сумму 750 000 рублей. Ответчиком в нарушение условий Договора оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена. Сумма основного долга АО «Аметист» перед ООО «Арктик-Роут» на настоящий момент составляет 1 679 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со п. 3.2 Договора Оплата услуг Экспедитора производится Отправителем на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Отправителем счета, выставленного Перевозчиком по электронной почте, но в любом случае до погрузки груза на борт дата зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

15.04.2022г. в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо об имеющейся задолженности, 27.04.2022г. АО «Аметист» направлено в адрес Истца гарантийное письмо о погашении задолженности. Тем не менее, задолженность по настоящее время не погашена.

Во исполнение обязательного претензионного порядка, предусмотренного п. 8.2. Договора в период с 27.04.2022г. по 10.08.2023г. Истец направил в адрес ответчика претензии об уплате задолженности за оказанные услуги , а также неустойки (штрафа, пени) за просрочку оплаты стоимости услуг по Договору. Задолженность ответчик добровольно не оплатил, претензию оставил без ответа.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату услуг Экспедитора Отправитель обязан уплатить Экспедитору пени в размере 0,1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 401, 431, 779, 781, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АМЕТИСТ" в пользу ООО "АРКТИК-РОУТ" денежные средства в размере 2 670 103 руб., из них: 1 679 500 руб. сумма основного долга, пени в размере 990 603 руб., а также 36 351 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "АРКТИК-РОУТ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 326 руб., перечисленную платежным поручением №169 от 27.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина