Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А23-5997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-5997/2024
02 октября 2024 года
г. Калуга
Решение принято 17 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (248002, <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вейстар групп» (141893, Московская область, г.о. Дмитровский, с Ольгово, ул Новая, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа № КЛ-219/23 от 15.09.2023 в сумме 443 139 руб. 91 коп., в том числе задолженности в сумме 259 805 руб., пени за период с 20.11.2023 по 14.05.2024 в сумме 183 334 руб. 91 коп., а также неустойки до момента фактической оплаты задолженности,  



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вейстар групп» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа № КЛ-219/23 от 15.09.2023 в сумме 443 139 руб. 91 коп., в том числе задолженности в сумме 259 805 руб., пени за период с 20.11.2023 по 14.05.2024 в сумме 183 334 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга»  было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 18.07.2024 было направлено сторонам, а также размещено 19.07.2024 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении суда от 09.08.2024 ответчику было предложено в срок до 03.05.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных требований в табличном виде

Так же в определении суда было указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.09.2024.

Оснований, необходимых для перехода к делу для рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено не было. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассмотрено судом 17.09.2024 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 18.09.2024, по правилам ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2024, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

25.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступившим от ответчика заявлением судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №КЛ-219/23 от 15.09.2023.

Договор подписан электронной подписью генерального директора ООО «Кровля и изоляция – Калуга» ФИО1 и электронной подписью генерального директора ООО «Вейстар групп» ФИО2 посредством использования системы оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар согласно сделанной покупателем заявке в заранее согласованные сторонами сроки, а покупатель – принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

В п. 1.2. договора закреплено, что количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, формируется и согласовывается сторонами на основании полученной от покупателя заявки.

В соответствии с п. 2.6.2. договора срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать 14 календарных дней с даты поставки.

В рамках исполнения обязательств по договору поставки товара №КЛ-219/23 от 15.09.2023 истцом была осуществлена поставка товара на сумму 259 805 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №13476 от 03.11.2023 и №13611 от 08.11.2023.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 259 805 руб.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные приходит к следующим выводам.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 259 805 руб. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 259 805 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2. договора, за нарушение покупателем срока оплаты за поставленный товар (по каждой партии товара отдельно) поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости продукции за период с 03.11.2023 по 14.05.2024в сумме 183 334 руб. 91 коп., с последующим начислением неустойки с 15.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного дога.

Проверив представленный расчет суммы пени, суд находит его арифметически неверным, поскольку количество дней просрочки, указанное при расчете, значительно превышает количество дней оплаты, допущенных ответчиком.

По расчету суда расчет выгладит следующим образом:


Задолженность, руб.

Период просрочки

Дни

Формула

Сумма неустойки, руб.

14 365

20.11.2023

14.05.2024

177

14 365,00?177?0.3%

7 627,82 

245 440

24.11.2023

14.05.2024

173

245 440,00?173?0.3%

127 383,36 

Итого 135 011,18


Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за заявленный период взыскания в размере 135 011 руб. 18 коп., с последующим начислением неустойки с 15.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного дога; в остальной части сумма неустойки взысканию не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вейстар групп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция – Калуга» задолженность в сумме 259 805 руб.,  неустойку в сумме 135 011 руб. 18 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 10 569 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                     Е.В. Иванова