Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-290981/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290981/19-118-1136
г. Москва
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Груп Финанц»

к ООО «Ар-Аренда»

о взыскании убытков по договору лизинга от 24.10.2014 №RC-FB26050-1 в размере 1267490 руб., 23110,57 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 19.06.2015 по 28.06.2016

при участии

от истца: И.В. Зуй по дов. № 190912/816/1 от 12.09.2019 г. (удостоверение адвоката № 1174 от 19.12.2002),

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ар-Аренда» убытков по договору лизинга от 24.10.2014 №RC-FB26050-1 в размере 1267490 руб., 23110,57 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 19.06.2015 по 28.06.2016.

Определением от 01.11.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.12.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Ар-Аренда» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №RC-FB26060-6026503, предметом которого является передача лизингодателем лизингополучателю в лизинг определенных легковых автомобилей.

Договор лизинга заключен во исполнение и на основании одного рамочного договора - Общих условий договора лизинга №RC-FB26050-1 от 24.10.2014.

Согласно п. 2.1. ОУДЛ стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих условиях договоров лизинга. При этом Общие условия договоров лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между лизингодателем и лизингополучателем. При исполнении каждого договора лизинга стороны руководствуются Общими условиями договоров лизинга, как если бы их положения были включены в сам текст конкретного договора.

Переданный лизингополучателю в лизинг легковой автомобиль приобретен лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующему трехстороннему договору купли-продажи.

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия договора купли-продажи и договора лизинга, а именно приобрел указанный лизингополучателем автомобиль в собственность у продавца, указанного лизингополучателем, оплатил автомобиль согласно его стоимости, передал лизингополучателю автомобиль по акту приемки - передачи.

В августе 2016 г. истец узнал о тотальной гибели ТС.

Поскольку ответчик в нарушение правил страхования ТС несвоевременно обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, страховая компания «Росгосстрах» письмом от 08.12.2016 г. сообщила истцу и ответчику об отказе в выплате страхового возмещения.

Истец осуществил расчет убытков по договору по формуле, согласованной сторонами в подп. 1 п. 9.4.3. ОУДЛ (Действия в случае утраты: в случае утраты какого-либо предмета лизинга (угон, хищение, полная фактическая или конструктивная гибель и т.п.); соответствующий договор автоматически прекращается (за исключением обязательств сторон, предусмотренных настоящим пунктом) с даты получения лизингодателем страхового возмещения или отказа от выплаты страхового возмещения.

Окончательные расчеты по такому договору производятся в этом случае сторонами в течение 10 календарных дней с даты прекращения договора: производится расчет разницы между фактически полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой (увеличенной на НДС), которая рассчитывается по следующей формуле:

где: СПЛ (без НДС) – стоимость предмета лизинга (без НДС); АЛП (без НДС) – сумма авансового лизингового платежа (без НДС); ПСВ (без НДС) – сумма платежа в счет выкупа предмета лизинга (без НДС); КмСЛ – количество месяцев срока лизинга; КмСЛ (ост) – количество месяцев срока лизинга, оставшихся до окончания срока лизинга на дату утраты предмета лизинга.

В случае, если данная разница оказывается положительной, то она уменьшает размер выплат лизингополучателя, предусмотренных в пункте 9.4.3 Общих условий договора лизинга, а при избыточном размере такой разницы (в том числе несмотря на правила о двух выгодоприобретателях, предусмотренные вторым абзацем п. 9.3 настоящих Общих Условий), часть ее, предусмотренная подп. 5), подлежит передаче лизингополучателю в установленном порядке.

В случае, если данная разница является отрицательной, лизингополучатель возмещает указанную разницу лизингодателю в полном размере.

Из представленного истцом расчета следует, что разница страхового возмещения согласно п. 9.4.3 Общих условий договора лизинга составила 1267490,10 руб., исходя из того, что стоим ость предмета лизинга без НДС составляет 1496694 руб. 92 коп., сумма авансового платежа без НДС составляет 149669 руб. 49 коп., сумма платежа в счет выкупа предмета лизинга (без НДС) составляет 179603 руб. 39 коп., количество месяцев срока лизинга - 31, количество месяцев срока лизинга, оставшихся до окончания срока лизинга на дату утраты предмета лизинга – 19, коэффициент – 1,2.

Кроме того, ответчик в период с 19.06.2015 по 28.06.2016 осуществлял систематические просрочки в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, подлежат уплате договорные пени в сумме 23110,57 руб.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении убытков и начисленной суммы пени, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ар-Аренда» в пользу ООО «Фольксваген Груп Финанц» 1 267 490 руб. 10 коп. убытков, 23 110 руб. 57 коп. пени и государственную пошлину в размере 25 906 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова